.RU

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике - страница 17


29 ПроблЫы судебной этики, с. 152,

30 В журнале ч Наука и жизнь* (1Й77, № $) была опубликована сл«к ДЗгкйцая интересная заметка: «Апп€Ти\иШЙ, радующий сердце/гурм&» в:а запах пищи обьгчно состоит из запахов многих сложных ^юшедр*

24$ /

ских соединений, в ма^ых количествам испаряющихся в воздух и соз­дающих неповторимую смесь. Как показали исследования, в аромате кофе сйешаны запахи примерно 200 соединений. Аромат клубники имеет 40 компонентов. Группа американских химиков смешала эти со­рок компонентов в пропорциях, указанных анализом, и получила смесь» пахнущую резиной».

31ВинбергАИ К допросу об органолептико-одоррлогической экспертизе. — Актуальные вопросы теории судебной экспертиэь!. Сборник научных трудов ВНИИСЭ, ^21. М., 1976.

^Там же, с. 61

33 М В. ^алтевский придерживается мнения, что деятельность ки­нолога, применяющего одорологический метод, в ^процессуальном ас­пект* можно рассматривать двояко: как участие специалиста при про­изводстве следственного действия или как производство экспертизы (Салтевский М. В. Использование запаховых следов для раскры­тия и расследования преступлений. Киев, 1982, с. 46).

34Строгович М С. О криминалистической одорологии, с. 122,

36 Проблемы судебной этики, с. 151. В статье М. С Строговича и И Ф. Пантелеева «Укрепление социалистической законности в уголов­ном судопроизводстве» (Сов. государство и право, 1978, Ке 6) одороло­гический метод внов1/объявляется процессуально и этически недопу­стимым (с. 70). Никаких новь*х аргументов в обоснование этого вывода авторы не приводят 1Г лишь снова ссылаются на известные статьи" Б. Фуфыгика, В, И Шиканова, Н, Г. Алишунаст-Леви^ой. Едва ли можно считать корректным безападляционное отнесение М. С. Строго-вичем и И. Ф. Пантелеевым одорологического метода к числу «лжена­учных методов и средств» при наличии в науке противощ>лом4нь1х взглядов и незавершенности Дискуссии. К тому же возникает вопрос: если одорологический метод лженаучен, то как же М. С. Строгович до­пускал его применение в оперативно-розыскной практике^' Или опять-таки там «все дозволено»? -\

В 1983 году В. И Шиканов взял на себя смелость объявить о «пора­жении» сторонников одорологического метода и подобных, по его вы­ражению, «псевдодоказательств» (См.: Шиканов В. И, Теоретике-ские основы тактических операций в расследование преступлений, Ир­кутск, 1983, с 186), Судя по ссылкам, «разгром» одорологии был осуще­ствлен им и М С. Строговичем в уже упоминавшихся нами работах, которые, как мы показали, не могут претендовать на то, чтобы счи*-таться истиной в последней инстанции, В этом можно убедиться хотя бы на примере практищ* БЯР, где результаты одорологической выбор­ки (там она именуется одорологический? экспериментом) принимаются судами в качестве доказательств

36 Салтевский М. В. Криминалистическая одорология, с 41.

37 Т а м же, с 42

38 В и н 6 е р г Д. И. К вопросу об органолептико-одорологической судебной экспертизе,' с 60.

3. «Полевая криминалистика»

1 Настольная книга следователя. М., 1949, с 332—336; В а с ю-т и н А П. Руководство по применению оперативной сумки Алма-Ата, 1958, с 7, 15. *

Й67

2Герасимов В. Н Научйо-тех&ические средства в работе еле; дователя М.> 1985, с. 93.

3 Л е в и А, А Практика применения научно-технических Средств следователями прокуратуры. №., 1968, с. 9.

'Селиванов Н. А., Сорокин В, С., Ю р и н Г. С. Примене­ние научно-технических средств, сосредоточенных в комплекте для прокурора-криминалиста М., 1967, с. 4. О формах использования этих средств прокурором-криминалистом см.: Симонишвили В. Л. Ос­новное направление деятельности прокурора-криминалиста. —' В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. М,, 1976.

5 Передвижная лаборатория прокурора-криминалиста, М., 1971, с. 6^-8 (Селиванов Н. А, Сорокин В. С., Юрин Г. С., Башк^тов В. К., Дворкин АИ.). '

С еливанов Н. А. Современное состояние криминалистиче­ской техники и пути ее развития (статья первая). — Вопросы кримина­листики, вып. 5 М., 1962, с. 108.

7 По своим габаритам передвижные криминалистические лаборато­рии условно делятся на большие, средние и малые. Большие и средние обычно состоят из двух отделений — салона и фотолаборатории (С е -л. и в а н о в Н. А. и др. Передвижйая лаборатория прокурора-крими­налиста, с. 3). '

8 См.: Родионов Л Д Применение стереофотограмметрии при расследовании дорожно-транспортных происшествий. М., 1980.

9Селиванов Н. А. Криминалистическая техника для следо­вателя. — Соц. законность, 1973, № 7, с. 18. О необходимости ликви­дации разрыва между техникой обнаружения и фиксации следов и имеющимися возможностями исследовательской техники пишет А. А. Леви (см.: Я е в и А. А. Процессуальные и криминалистические проблемы применения научно-технических средств в уголовном судо­производстве.— Автореф. докт. дисс. М., 1977, с. 21, 22),

10 К р ы л о в И. Ф. Криминалистическое учение о следах, Л., 1976, с. 183.

11 Ш и к а н о в В. И. Микроследы: понятие, криминалистическое значение, лроцессуальный статус. — В кн.: Проблемы Советского госу­дарства и права, вып. 7. Иркутск, 1974, с. 100.

12 К р ы л о в И. Ф. Указ, работа, с. 181, 182.

13Грановский Г. Л Криминалистическое понятие и класси­фикация микрочастиц, особенности их исследования и использования в доказывании. — Проблемы и практика трасологических и баллисти­ческих исследований. — Сборник научных трудов ВНИИСЭ, № 17. М., 1976, с. 51, 52. Подобный количественный критерий был предложен Л. Лейстнером, В. Хамори, А. Шухником в 1972 году на Международ­ном криминалистическом симпозиуме в Варшаве.

14 М. Я. Розенталь предложил именовать объекты, видимые невоо­руженным глазом, но не распознаваемые из-за того, что малы по раз­мерам их внешние отличительные признаки, мезообъектами (Розен­таль М. Я. О понятии микрообъектов в криминалистике. — В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. М., 1976, с. 181).

15 Крылов И Ф. Криминалистическое умение о следах, с. 191. Нам кажется ненужным третье звено классификации, так как при ис­следовании частицы смешанного происхождения так или иначе разде-ляются на органические и неорганические, ибо смешанным является не их происхождение,, а их комплекс на данном объекте.

268

16 Г'р аяовский Г. Л, Указ, работа, с, 54. Он же в качестве ос* нований для иных классификаций микрообъектов называет субъект или объект, от которых происходят микрочастицы; механизм их Воз­никновения; отношение к месту происшествия; объект-носитель Л т п. (указ, работа, с. 55, 56), Из числа классификаций микрообъек­тов, предлагаемых зарубежными криминалистами, близка к назван­ным классификация румынских криминалистов: микроследы челове­ка, микроследы предметов, микроследы животных («животные ми­кроследы»), растительные микроследы (Рефераты делегации СРР на Международном криминалистическом симпозиуме в Варшаве в 1976 году, с. 10).

Грановский Г. Л. Проблемы трасологии, — Криминалисти­ка и судебная экспертиза, вып. 8. Киев, 1971

18Ласкаускене Б. И. О понятии микроследов и микрочастиц в трасологии. — В кн : Вопросы судебной экспертизы и криминологии, вып. 16. Вильнюс, 1982, с. 5&.

|9Селиванов Н. А. идр Передвижная лаборатория прокуро-ра-крим,иналиста, с. 129—131.

Бершадский Е. М. Проблема микроследов в современной криминалистике. — Криминалистика и судебная Экспертиза, вып. 14. Киев, 1977, с. 68.

21 См. об этом подробнее: Белкин Р, С, Собирание, исследова­ние и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966, с. 139 и ел.

22 Г л о т о в О. М. Повышение эффективности научных средств раскрытия преступлений. -«- В кн.: Теория и практика собирания дока­зательственной информации техническими средствами н$ предвари­тельном следствии. Киев, 1980, с. 48.

23 Интересные соображения о создании натурных коллекций вы­сказаны А. Р. Шлиховым (см.: Шляхов А. Р. О формах и содержа­нии информации об объектах судебной экспертизы (в том числе натур­ных коллекциях объектов судебной экспертизы). — В кн.: Рефераты научных сообщений, вып. 20. М., 1977).

' 24 С о в а Ф. П. Определение типов и моделей автотранспортных средств по следам шин. М., 1966, 1973; Василькова Л. И., Кап­лунов И. М. Методические рекомендации по определению типов и моделей автомототранспортных средств по следам протекторов шин. Ташкент, 1975.

25 Селиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия М., 195^, 1969, Г о р л я к Ф. Г., Н а и д и с И. Д., Т у н и н а Э. Л. Справочник следователя. М.^ 1957; Пособке по осмотру мест происшествий. Тула, 1957.

26 Охотничье огнестрельное оружие отечественного производ­ства. — Справочное методическое пособие под ред А. И- Устинова. М., 1969

27 Грановский Г. Л. О стандартизации судебной экспертиз^ и определении уровня новых средств и методов (Вопросы управления качеством экспертизы). М., 1979.

28 Мы имеем в виду те случаи, когда прокурор-криминалист не формально, а фактически выполняет функции специалистанкримина-листа.

29 Еще в 1969 году И. М. Лузгин внес предложение о введении в ор­ганах внутренних дел должности техника-криминалиста для выполне­ния технических функций по работе с вещественными докаэательства-

,^0,

4 . ^

14 ми (см.: Л у з г и н И. М. Трудно быть универсалом, -г- Сов. милиция, 1969, № 5, с 41)

30 Г е р а с у н А. А. О дальнейшем внедрении научно-технических средств и научных рекомендаций в практику предварительного след­ствия. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979, вып. 18, с. 56.

31 Идею создания «депо технических средств» активно поддержал В. И. Гончаренко в содержательной и интересной работе о применении технических средств в следствии (Гончаренко В И Научно-тех­нические средства в следственной практике Киев, 1984, с. 41)

32 Д у л о Ь А В. Вопросы теории судебной экспертизы Минск, 1957, с. 39, 40.

33 Т е р з и е в Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра ме­ста происшествия Мч 1955; Р атс у н о в Р X Теория и практика эк­спертизы в советском уголовном процессе. М., 1950, 1953

Комаринец Б. М. Участие экспертов-криминалистов в про­ведении следственных действий по особо опасным преступлениям про­тив личности. — В кн.: Теория и практика судебной экспертизы, вып 1(11). М , 1964, с. 21, 22

35 Т а м же, с. 23.

36 Т а м же, с 24л

37 Зуйков Г Г. Установление способа совершения преступле­ния. М., 1970, с. 33

38 Самарина Т М. Значение экспертного осмотра места проис­шествия и вещественных доказательств. — Проблемы и практика тра-сологических и баллистических исследований. Сборник научных тру­дов ВНИИСЭ, № 17. М , 1976.

39Корухов Ю. Г. Организация и нормативное регулирование Криминалистических исследований в деятельности правоохранитель­ных и правоприменительных органов — Автореф. докт. дисс М., 1978, с. 24. ч

40 Автотранспортные происшествия и их расследование М , 1962, р. 161; Василевский К. А., Шаркова Т. Ф Пределы эксперт­ного исследования дороясчо-транспортного происшествия Киевт 1980, с 6;Долицкий Е А. Технические 7эксперУизы по делам о крушени­ях и авариях на железнодорожном транспорте. М., 1961, с. 51,

41 Ш и м а н о в д 3. Е. Пожарнр-техническая экспертиза. М., 1363, с. 49.

42 Шляхов А Р. Предмет некоторых видов судебной экспер­тизы.— Вопросы криминалистики, №8—9. М, 1963, с 33; Гри-горьян А С. Расследование поджогов. М., 1971, с. 99

™ Самарина Т М. Указ работа, с. 66.

44Плескачевский В М Судебно-баллистические эксперт­ные исследования на месте происшествия —- В сб • Вопросы судебной экспертизы,/вып 17. Баку, 1974, с 21.

45Порошин Г Н. Исследование места происшествия следовать лем и экспертом-криминалистом органов внутренних дел Волгоград, 1979. с. 46.

4 Э и с м а н А. А. Заключение эксперта. М , 1967, с. 134.

47Грановский Г Л Криминалистическая ситуационная эк­спертиза места происшествия — В кн.. Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях 21 апреля 1977 г, вып. 16. М., 1977, с 3 (ВНИИСЭ)

270 <

/ •* '

^ра^овский Г. Л. Та»< же, е, 4/5 (ВНИИСЩ, м

49 Т а м »«е» к, б, 7. ,

^'Гам же, с. 13. х

51 Там яее>'с. 16.

Э2Граиовский ^- «Р- Научно-техническая революция и некото­рые тенденции развития судебных экспертиз. — В кн.: Рефераты на*-учных сообщений на? теоретическом семинаре — криминалистических чтениях. М., 1979, выл, 27, с. 13—16.

53 Криминалистическая ситуационная экспертиза места происше­ствия, с. 6.

*4 *Г а м же, с. 5, 6.

55Там же, с. 6

56Петрухин И. Л, Комплексная экпертиза в советском уголов*? ном процессе. — Правоведение, 1962, Кв 1, с. 104, 105,

57 Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде дЬ уголовным Делам М., 1973, с. 15, 16.

5*Арсейьев В. Д. Процессуальные проблемы комплексной эк* спертмзы. — В кн.: Теоретические вопросы судебной экодертш»**,. Сб. ццучных трудов ВЙИИСЭ. М., 1980, вьвд. 48, С, 73; А р в щ~ к е р Л. Е. О «синтетической» форме производства судебных экгае|>~ тиз. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1580, вып. 20, с. 37.

&э Указ, работа, с. 7.

4. Криминалистическая экспертиз* _,

1 Ш л я х о в А. Р. О гередмете судебвхИ5ухгалТерской эксйерти* зщ, — В кн.: Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967, вьщ. 4, с. 4в; о н ж е. Некоторые методологические проблемы криминалистической экспертизы. — Научные труды Ташкентского ЕЕИИСЭ. Ташквн-11, 1969, вып. 5, с. 5В; о н ж е. Предмет и система криминалистической эй* спертизы —Труды ВНИИСЭ М., 1971, вып. 3, с. 13; о н ж е. Задачи судебной экспертизы. Там же. М., 1980, вый. 42, с. 3.

2 Ш л я х о в А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М., 1$72, с. 5.

3 См.: Лисиченко В. К К вопросу о предмете и системе крими­налистической экспертизы. — В кн.: Материалы 4-й расширенной на­учной конференций. Киев, 1959, с. 329.

4 См.: Лисиченко В. К Криминалистическое исследование до­кументов. — Автореф, докт дисс. Киев, 1974, с. 54.

5Цимакуридзе Г. Д. Процессуальные и методические вопрск сы криминалистической экспертизы в Грузинской ССР. Тбилиси, 1969, с. 5.

е См.: Петрухин И. Л. Экспертиза'как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964, с. 98. '

7См.. Ароцкер Л. Е Сущность криминалистической экспер­тизы. — В кн.; Криминалистическая экспертиза. М., 196&, взый. 1, с. 51, 52; он ж е. Предмет неидентификзционных исследований в су* дебном почерковедении, — В кн.: Криминалистика и судебная экспер­тиза. К«€В, 1970, вып. 7, с. 142.

* См.^ Д а в у д о в Ф. 0. Процессуальные и
' ., - .'• !/;,\''&

лях расследования и профилактики преступлений. —'Автореф. докт. дисс. Тбилиси, 1972, с. 20.

9 См.: Аксенова В. В. Предмет технико-криминалистической экспертизы документов, подвергшихся естественному изменению — В кн.: Криминалистика и судебная экспертизу. Киев, 1972, вып. 9, с. 380. См,: Романов Н. С. Закономерности и механизм формирова­ния предмета судебной экспертизы и предмета отрасли судебно-эк­спертных знаний. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980, вып. 21, с 32.

11Яблоков Н. П. К вопросу об экспертизе по технике безопа­сности — В кн.: Экспертиза при расследовании преступлений. Виль­нюс, 1969, вып. 7, с. 54. С некоторыми оговорками той же позиции при­держивается Г М. Надгорный (см.: Н а д г о р н ы и Г. М. Предмет су­дебной автотехнической экспертизы. — В кн.: Криминалистика и су­дебная экспертиза. Киев, 1971, вып. 8, с. 320).

12 См.: Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы, с. 14.

ыШляхов А Р, Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы, с. 5.

14Орлов Ю К Объект экспертного исследования. — Труды ВНИИСЭ. М., 1974, вып. 8, с. 39.

15 См : Надгорный Г. М. О производном объекте судебной эк­спертизы. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979 вып. 18, с. 37.

См.: Шляхов А. Р. О предмете судебно-бухгалтерской экспер­тизы, с. 45, 46. ^

17 См.: Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процес­се. М,, 1968, ч. 2, с. 45; он ж е. О понятии судебной экспертизы. — В кн.: Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969, вып. 1, с. 46.

18 См.: Шляхов А. Р, Предмет и система криминалистической экспертизы, с. 16; Орлов Ю. К. Объект экспертного исследования, с. 40.

19 См.: Надгорный Г. М. Объект автотехнической эксперти­зы. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972, вып 9, с. 393

См.: Галкин В М. Средства доказывания в уголовном процес­се, с" 45. *

21 О р л о в Ю. К. Объект экспертного исследования, с. 40, 41.

22 См.: Виноградов И. В., К о ч а р о в Г. И., Сели­ванов Н. А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967, с. 99, 186.

23 См.: Орлов Ю. К. Объект экспертного исследования, с. 41.

24 См.: Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процес­се, с. 45. Более сложной концепции придерживался В. Д. Арсеньев. Он считал, что называемые обычно в качестве объекта экспертизы мате­риальные носители информации с точки зрения философского понятия объекта «будучи непосредственными объектами экспертных исследо­ваний (осмотра, сравнительного изучения, химического анализа и т. п.), по отношению к экспертизе в целом являются объектами вспо­могательными. В качестве же основного объекта экспертизы выступа­ют те реально существующие (или существовавшие в прошлом) явле­ния, на установление которых объективно направлена экспертиза (об~

272

стоят^дьства смерти, исполнение текста документа или подписи в нем определенным лицом и т. п.). Материальные носители информации об этих лечениях (труп, документ и др.) — их составная часть (действи­тельная или предполагаемая)» (Арсеньев В. Д. Соотношение поня­тий предмета и объекта судебной экспертизы, — В кн.: Проблемы тео­рии судебной экспертизы. М.,, 1980, с. 8). Не касаясь здесь философской стороны вопроса (проблемы единства предмета и объекта познания), заметим, что предлагаемое В. Д Арсеньевым решение лишает понятие объекта экспертизы практического смысла, акцентируя внимание эк­сперта лишь на Целях исследования. I

См.: В и н б е р г А И. Криминалистическая экспертиза В совет­ском уголовном процессе. М., 1956, с. 32.

26 См.: Ароцкер Л. Е. Сущность криминалистической эк­спертизы. — В кн.: Криминалистическая экспертиза, вып. 1. М., 1966, с. 53, 54.

А. Р. Шляхов предложил деление экспертиз на классы, роды, виды и подвиды. В классе криминалистических экспертиз род, например су-дебно-почерковедческой экспертизы, подразделяется А. Р. Шляховым на виды: исследование текстов (записей), подписей («подписная эк­спертиза»), цифровых записей; вид — на подвиды. Так, исследование подписей содержит1 подвиды: а) исследование подписей, выполненных в обычных условиях и при обычном состоянии пишущего; б) исследо­вание подписей, выполненных с намеренным искажением («автопод­лог»); в) исследование подписей, выполненных в необычных условиях и необычном состоянии; г) исследование подписей, выполненных с подражанием («на глаз», с предварительной тренировкой); д) другие исследования; е) исследование подписей от имени вымышленных лиц (см.: Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз и типиза­ция их задач М., 1977, с 12—17).

^ 27 В и н б е р г А. И. Насущные вопросы теории и практики судеб­ной экспертизы. — Сов. государство и право, 1961, № 6, с. 81, 82.

28 Ш л я х о в А. Р, Организация и производство криминалистиче­ской экспертизы в СССР. — В кн.: Теория и практика криминалисти­ческой экспертизы, вып. 9—10. М., 1962, с. 123.

29Лисиченко В. К. К вопросу о предмете и системе кримина­листической экспертизы, с. 330.

30 См.: Козинер А. П. Современные возможности и пути дальнейшего совершенствования криминалистической экспертизы почв. — В кн.: Материалы Всесоюзйой научной конференции. М., 1972, ч. 3, с. ^7; о н а ж е. Судебйое почвоведение и судебно-поч-воведческая экспертиза. — В кн.: Теоретические и методические вопросы судебной почвоведческой экспертизы. М., 1980, с. 8; она же. Современное состояние и пути дальнейшего совершен­ствования судебно-почвоведческой экспертизы. — В кн.; Состояние и пути развития судебно-почвоведческой экспертизы. М., 19В1, с. 3

31 М и т р и ч е в В. С. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. — В кн.: Материалы Все-ссирзной научной конференции. М., 1972, ч. 3, с 4.

32 Гордон Б.Е. Судебная аналитическая химия, ее задачи и пер*-спективы развития. — В кн.: Материалы Всесоюзной научной конфе­ренции. М., 1972, ч. 3> с. 17

33 М и т р и ч е в В. С. Криминалистическая экспертиза материа-

10 Зак 348 ^„^

I

лов, веществ и изделий — новая отрасль криминалистической техни­ки. — Труды ВНШСЭ. М., 1973, № 7, с. 34.

34Шляхов Д. Р. Предмет и система криминалистической эк­спертизы. — В кн.: Труды ВНИИСЭ, вып. а. М., 1071» с. 27, 28.

35 Этот довод часто встречается в качестве «бесспорного» доказа­тельства криминалистической природы экспертизы материалов, ве­ществ и изделий в уже упоминавшихся работах Э. П. Козинер-г Поло­жительно относятся к нему также А. Р. Шляхов и В. С, Митричев (см.: Шляхов А. Р. Сущность криминалистических экспертиз материа­лов, веществ и изделий из них (КЗМВИ). М., 1979, с. 18; Мит-р и Ч е в В. С. Криминалистическая экспертиза материалов^ веществ и изделий. Саратов, 1980, с. 8).

36 К о з и н е р Э. П., Митричев В. С. Обобщение экспертной практики по криминалистическому исследованию почв. М., 1973, 0. 5.

37 См.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978 с. 123.

3 Если криминалист обладает, например, достаточным химиче­ским или физическим образованием, то он, конечно, в состоянии осу­ществлять такие разработки. Но в этом случае он выступает не как криминалист, а как специалист — химик или физик.

39 В а с и л ъ е в А. Н. Проблемы советской криминалисти­ки. — Соц. законность, 1973, №'3, с. 29.

40 См.: Э и с м а и А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук. — Научные работы Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963. въ*п. 1, с. 32.

4 О начале процесса формирования предметных наук в области ис­следования материалов и веществ свидетельствует признание В. С. Митричевым того, что «значительная часть судебно-экспертных исследований материалов, веществ и изделий в настоящее время в очень малой степени отличается от аналогичных исследований, прово­димых в других отраслях науки и техники» (М и т р и ч е в В. С. Кри­миналистическая экспертиза материалов, веществ и изделий — новая отрасль криминалистической техники, с. 42).

*2Козинер Э. П., Митричев В. С., Мушатова К. А., Тюрикова В. В. Пограничные вопросы судебно-почвоведческой и судебно-биологической экспертиз. — В кн.: Рефераты научных сооб­щений на теоретическою семинаре — криминалистических чтениях. М., 1978, вып. 22, с. 9.

43 См.: Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза мате­риалов, веществ и изделий — новая отрасль криминалистической тех­ники, с. 48—51.

44 См.: Белов В. Признаки речи как предмет экспертизы. — Соц. законность, 1970, № 8 и другие работы.

45 См.: Л е в и А. А. Некоторые перспективы использования звуво-записи и звукоанализа в практике борьбы с преступностью. — В кн.. Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1972, с. 4; Смеш­ливая Л. И. Возможности отождествления личности по признакам

> звуковой речи. — В кн.: Новые виды судебных экспертиз (тезисы на­учных сообщений). М., 1975.

46 Заслуживает внимания мнение Л. Е. Ароцкера, что «к кримина­листическим экспертизам можно отнести только такие виды, научные основы которых сформированы в рамках соответствующего раздела криминалистики... Те* лее виды судебных экспертиз, научные основы

214

Которых сформированы за счет фундаментальных наук (например, физики, химии и др.| или за счет фундаментальных и других судеб­ных наук, но не криминалистики, не могут быть признаны криминали­стическими» (А р о ц к е р Л. Е. Проблемы теории судебной экспер­тизы. ^— 6 кн.: Проблемы социалистической законности на современ­ном этапе коммунистического строительства. Харьков, 1978, с. 252, 253) близки к изложенным и взгляды В. И. Гончаренко (см.: Гон-чаренко В. И Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980).

47Эйсман А А. Криминалистика в системе юридических и есте­ственных наук, с. 33—39.

48 Клименко Н. И. Использование экспертом исходных данных для производства экспертизы. — В кн.- Криминалистика и судебная экспертиза, вып 25 К^ев, 1982, с. 35.

49 См : Белкин Р С. Курс советской криминалистики, т. 2. М., 1378, гл. 8

50 Р о с т о в М. Н. Некоторые спорные положения проблемы ком­плексного экспертного исследования. — В кн.' Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982, вып. 1, с. 6. Цитируемое положе­ние формулируется автором в качестве одного из условий обеспечения принципа личной ответственности эксперта при формулировании об­щего вывода субъектами комплексной экспертизы, но, как нам кажет­ся, справедливо и в аспекте рассматриваемой нами Яроблемы-

51 Т а м ж е, с 7.

52 Д у л о в А В. Права и обязанности участников судебной экспер­тизы. Минск, 1962, с 18.

53 К р ы л о в И. Ф. Криминалистическая экспертиза в России и СССР в ее историческом развитии —Автореф. докт дисс. Л., 19§6, с. 29.

54 В и н б е р г А. И. Заключение по экспертизе от имени юридиче­ского лица. — Соц. законность, 1974, № 12, с. 54.

55 Остроумов С., Брайнин М. Правомерность заключения по экспертизе от имени юридического лица. — Соц. законность, 1975, № 9, с. 63, 64. , ;

56 Селиванов Н. А. О предложении давать экспертные заклю­чения от имени экспертного учреждения как юридического лица. •*- В кн.: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979, с. 132—136.

57 Философский словарь М., 1986, с. 322

58 К о н д а к о в Н. И. Логический словарь. М., 1971, с. 273.

59Берзин В. Ф. Логические аспекты оценки Заключения экспер­та-криминалиста — Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 16. Киев, 1978, с. 20.

60 Грановский Г. Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения. — Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М , 1983, с. 2—4, 6—-7.

61Каплунов И. М. Объективные и субъективные причины* эк­спертных ошибок {методические рекомендации). Ташкент, 1977, с. 1,

62 Грановский Г. Л Указ работа, с 3

63 Каплунов И М, Указ, работа, с. 4.

ю* 275

ч

I

ш>о&шАьг , '

КРИМИНАЛИС^ИЧеСКОЙ ТАКТИКИ

' ч

5. Следственная ситуация $

М ее тактическое значение "'

1 Криминалистика. М., 1950, с. 331, 333; Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы, М,, 1$66; Ленинска*! теория отражения и методологические основу сове-гской криминалистики. М., 1970; Курс советской криминалистики. ^,, 1077. Т. I, гл, 2, 6. Курс советской криминалистики. ДО., 1978, Т. II, гл, 11 КоЛесниченко А Н. Научные и правовые основы расследо­вания отдельных видов преступлений. — Автореф. докт. дисс, Харь­ков. 1007, с. 16.

Ратинов А Р. Судебная психология для следователей. М., 1067, с. 157.

6 Д У;6 р о в и ц к а я Л. П., Л у з г и ц И. М. Планирование рассле­дования. М., 197Й, с. 32.

Колесниченко А. Н. Щучные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений — Докт. дисс. Харьков, 1967» с 509.

7Кор»оухов В> Е. Основные положения методики расследова­ния отдельных видов преступлений, — Б кн. Материалы научной конференции, Красноярск, Ш2, с. 93

Г а в л о В. К. О следственной ситуации и методике расследова­ний хищений, совррцхаемых с участием должностных л#ц. — В кн.: ' Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики рас-оледсиЫшия. М,; 1973, с 90. '

9Д#апкин Л, Я. Пойятие и классификация следственных си­туаций. — В ки.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Щучйы^ труды Свердовского юридического института, выл 41,. Сверд-ловск, 1975, с. 2&

'"Герасимов И Ф. Принципы построения методики раскры­тия преступлений, -•- В кн.: Вопросы криминалистической методоло­гии, тактики и методики расследования. 14-, 1973, с. 82.

Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия лресту-аЛяений. Свердловск, 1975, с. 173. '

12Белкин Р. С. Курс советской криминалистики, т II, гл.12.

1<в Д р а и к и н Л. Я. Указ, работа» с. 26, 29.

14Васильев А, В. О криминалистической классификации пре-ету^еяий —-В кн.. Цетодика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-праадической конференции М., 1976, с. 35. Этого определения о# придерживался к в последующем (смл Васильев А. Н.Проблемы методики расследования отдельных ви­дов преступлений. М., 1978, с. 31).

'|5П1иканов В, И. Разработка теории тактических операций —-важнейшее условие еёвервде^с^войания методики расследования й^^ отуплений,—В кн.: Методика расследования преступлений (общие га?лйи?ерия). Материалы научно-практический конференции М., 1976, с, 157.

п 8 Г е р а с *1 м о в И. Ф,. Следственные ситуации #а первоначаль-игом этапе расследования преступлений- — Соц. закшдость. 10^7, М 7, с, 61! ! ^ Т

"Селиванов В. А Криминалистические характеристики пр&г

* ! <* '

*>ФЛ '

4 iv

* * У\ / ' - д ' ' ' / ''/

стуйшени^ и с^дст^шьый с»г*уац*»и ^'ммтодйке |^ае(йбдан»а»и*- *— ^<«|* законность, Ш7, № 2, с. 5&; е.г о ж е. Типовые версяи, следственные ситуации и их значение для расследования. ~- Соц. эаконность, ?&&&, №7. - I

18 БСЭ, 2-е изд,, -г. 39, с 192.

19 Это определение следственной ситуации было предложено яа$-ми в 1979 г, (см : Кури советской црищиналистики, *. III С. Щ. Йр&-сколько позднее независимо от нас аналогичное олрбдеяецйе сдйед^ ственной ситуации сформулировали В. А. Образцов и В. Г. Тайасев^, которые пришли к выводу, что под следственной ситуацией понима­ется обстановка, сложившаяся по уголовному д&яу при ега возбужде­нии и на определенном этапе его расследования (см.: Об­разцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следствейной ситуации. — Сов. государство и прйво, 10^0». №8, с. ИЗ, 114; Танасевич В. Г. Значение криминалистической характеристики преступлений^ и следственны^ ситуаций для методи­ки расследования преступлений. — В сб.: Актуальэыр яреб^еялы «р» ветекой криминалистики. М., 1980, с, 87). Определения ряда друидов авторов близки к упомянутым (см. кн.: Следственная ситуация* М-, 1985). * ^'

bez-vini-vinovatie-vedomosti-grozovskij-boris-17012006-5-str-a1-mayak-novosti-16-01-2006-bejlin-boris-21-00-20.html
bez-vstupleniya-v-vto-rossiya-ne-smozhet-sdelat-novij-rivok-v-razvitii-ekonomiki-kudrin.html
bezalkogolnij-patriotizm-pervij-kanal-novosti-18-09-2008-pankratova-yuliya-15-00-11.html
bezdna-bez-dna-ctanislav-zigunenko.html
bezdomnih-ugostili-kashej-ezhednevnie-novosti-podmoskove-moskva-34-29-02-2012-c-4.html
bezdushnijan12-tezisi-dokladov-nauchnoj-konferencii-matematicheskie-modeli-slozhnih-sistem-i-mezhdisciplinarnie.html
  • books.bystrickaya.ru/chast-vidov-oshibok-eto-na-samom-dele-obrabativat-budet-lokalnaya-pravila-pravoj-ruki-17-zamechaniya-dlya-programmistov.html
  • report.bystrickaya.ru/i-m-yacunskij-rodilsya-v-kovrove-27-sentyabrya-10-oktyabrya-1916-g-sohranilas-zapis-v-metricheskoj-knige-po-hristorozhdestvenskomu-soboru-goroda-kovrova-na-1916-god-252-27-sentyabrya-starij-stil-igor-roditeli.html
  • teacher.bystrickaya.ru/ezhekvartalnijotche-t-emitenta-emissionnih-cennih-bumag-za-i-kvartal-2006-g-stranica-17.html
  • holiday.bystrickaya.ru/monetk-a-stranica-3.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/internet-resursi-novosti-10.html
  • holiday.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-i-zadaniya-k-kontrolnoj-rabote-po-discipline-statistika-dlya-slushatelej-fakulteta-povisheniya-kvalifikacii-po-specialnostyam-stranica-3.html
  • student.bystrickaya.ru/32-remeslennoe-obrazovanie-professionalnogo-obrazovaniya-v-bashkirii.html
  • write.bystrickaya.ru/fotografiya-zhurnala-time-chast-5.html
  • grade.bystrickaya.ru/model-pacienta.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zapiski-visokogornogo-hudozhnika-stranica-7.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/razvitie-setevih-operacionnih-sistem-windows-2000.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/programma-moskva-2000-god-29-maya-s-10-00-do-19-00-i-30-maya-s-10-00-do-14-00.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/professionalnij-standart-v-oblasti-informacionnih-tehnologij-stranica-7.html
  • report.bystrickaya.ru/istoriya-cerkvi-asd-v-datah-deyaniyah-citatah-stranica-7.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/raspisanie-zachetno-ekzamenacionnoj-sessii-dlya-studentov-4-go-kursa.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/literatura-rusi-s-drevnejshih-vremyon-do-konca-xvii-v-povest-vremennih-let.html
  • turn.bystrickaya.ru/osnovnoj-obrazovatelnoj-programmi-napravleniya-podgotovki-bakalavrov-080200-menedzhment-smi-vvedenie.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rasseyannoe-vnimanie-ili-voroni-v-nashej-zhizni-kratkoe-soderzhanie-traktata.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-algebre-v-9-klasse-umk-mordkovich-a-g-3ch-v-nedelyu-102ch.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/spinnoj-mozg-medulla-spinalis-metodicheskie-rekomendacii-k-prakticheskim-zanyatiyam-po-anatomii-cheloveka-dlya-studentov.html
  • literatura.bystrickaya.ru/reshenie-osnovnih-zadach-povisheniya-nadezhnosti-tehnicheskogo-servisa-mashin-apk.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/osnovnie-formi-mezhdunarodnih-integracionnih-obedinenij-chast-5.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kolko-e-dopustimata-doza-podsladitel-za-edin-den-08062012-0340-24-chasa-str-21.html
  • institut.bystrickaya.ru/syuzhet-o-spasitele-v-russkoj-anglijskoj-i-amerikanskoj-literature-19-veka.html
  • urok.bystrickaya.ru/predislovie-avtora-k-trem-izdaniyam-stranica-23.html
  • predmet.bystrickaya.ru/specialnost-050508-uchet-i-audit-metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-i-oformleniyu-diplomnih-rabot-dlya-studentov.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/nazvanie-diska.html
  • universitet.bystrickaya.ru/temi-referatov-dokladov-soobshenij-po-discipline-anglijskij-yazik-rol-sporta-v-zhiznedeyatelnosti-cheloveka.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/poslednyaya-liniya-oboroni-ni-dnya-bez-misli.html
  • university.bystrickaya.ru/golij-korol-fundamentalnoj-fiziki-rozhdenie-pravootnoshenij-i-gosudarstvennoj-vlasti.html
  • thescience.bystrickaya.ru/hotite-zarabotat-test-dlya-izmereniya-masshtaba-vashego-mishleniya-pomnite-chto-masshtabnoe-mishlenie-vigodno-vsegda.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zimnyaya-spartakiada-priurochennaya-k-20-letiyu-obrazovaniya.html
  • institut.bystrickaya.ru/tema-26-izgib-obshie-metodicheskiya-ukazaniya.html
  • klass.bystrickaya.ru/4-razgruzka-zemlesosov-metodom-regulirovaniya-pravila-tehniki-bezopasnosti-na-sudah-morskogo-flota-rd-31-81-10-91.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/bileti-po-mezhdunarodnim-ekonomicheskim-organizaciyam.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.