.RU

Библиотека верховного суда республики казахстан

бет1/7Дата12.04.2017өлшемі1.72 Mb. 1 2 3 4 5 6 7
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Отдельные вопросы применения норм Гражданского кодекса Республики Казахстан об обязательственном праве

(Сборник материалов круглого стола)

АСТАНА

2013


Составители:
По общей редакцией Председателя Верховного Суда Бекназарова Б.А.,

кандидат юридических наук
Абдыкадыров Е.Н. - председатель надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

Сулейменова У.А. - судья Верховного Суда Республики Казахстан,

кандидат юридических наук


Искакова С.- редактор
В сборнике опубликованы материалы международного круглого стола «Отдельные вопросы применения норм Гражданского кодекса Республики Казахстан об обязательственном праве», проведенного в Верховном Суде Республики Казахстан 19 апреля 2013 года.

В работе семинара приняли участие судьи Верховного Суда, областных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных экономических судов, эксперты Германского фонда по международному правовому сотрудничеству (IRZ).

На круглом столе обсуждены проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности судов при применении соответствующих норм Гражданского кодекса Республики Казахстан об обязательственном праве.

Сборник предназначен для судей и широкого круга юридической общественности.



Организаторы семинара:

Верховный Суд Республики Казахстан

Германский фонд по международному правовому сотрудничеству (IRZ)
Мнения, высказанные на круглом столе, отражают авторскую точку зрения и могут не совпадать с позицией редакционной коллегии и организаторов.

С Верховный Суд Республики Казахстан, 2013.



ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО председателя надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Елиса Нуркасымовича Абдыкадырова


Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Коллеги!
Рад приветствовать вас сегодня на мероприятии, организованном совместно с нашими коллегами из Германского фонда международного правового сотрудничества (IRZ).

В Казахстане последовательно осуществляется правовая реформа, одной из важнейших задач которой является дальнейшее совершенствование гражданского и гражданско-процессуального законодательства, которое является наиболее актуальным с точки зрения выбора средств обеспечения гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина.

Особо значимыми здесь являются вопросы гражданско-правовых отношений в сфере обязательственного права.

В ежегодных посланиях Главы государства Н.А. Назарбаева народу Казахстана неоднократно указывалось, что приоритетным направлением деятельности судебных и правоохранительных органов определено повышение уровня правовой защищенности граждан и организаций.

Этому должно способствовать решение задач последовательной модернизации и обеспечения устойчивых темпов экономического роста, активизации внешних и внутренних инвестиционных ресурсов, растущей ролью государственных холдингов, институтов развития.

В контексте этих целей возрастает значение отношений экономического оборота, которые, будучи урегулированы правовыми нормами, становятся обязательственными правоотношениями. Обязательство – один из основных институтов гражданского права. Развитие экономики, предпринимательства, деловой инициативы граждан обусловило актуальность норм обязательственного права, необходимости совершенствования для казахстанского законодательства понятия ипотеки, банковской гарантии, удержания. Своевременное нормативное регулирование и правильное применение законодательства об обязательствах определяет уровень правовой защищенности бизнеса и частных интересов граждан, что непосредственно влияет на качество их жизни.



Пунктом 2.4 Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года определено, что «Следует принимать меры по совершенствованию общих и специальных норм Гражданского кодекса об обязательствах».

Для реализации заложенного в Концепции потенциала совершенствования судебной системы Казахстана и создания правовых механизмов судебной защиты, субъективных прав в публично-правовых отношениях требуется обстоятельная проработка всех вопросов, связанных с реализацией принципов судопроизводства в гражданском процессе. При решении этой задачи важно изучение законодательной и судебной практики государств, в частности, Германии, имеющей схожую систему гражданского процесса.

Для нас полезным является международный опыт развития в европейском обязательственном праве.

Поэтому не вызывает сомнений теоретическая и практическая значимость вопросов, подлежащих обсуждению в рамках настоящего круглого стола.

Совершенно уверен в том, что обсуждение темы повестки дня внесет весомый вклад в дальнейшее совершенствование, осмысление и наработку позитивного опыта в данной области, поможет выработать эффективные предложения, направленные на дальнейшее усиление правовых гарантий защиты конституционных прав граждан и в целом обеспечения конституционного порядка и законности.
Желаю всем участникам успешной, плодотворной работы.
Спасибо за внимание!

 


Профессор д-р. Вальтер Ролланд,

университет им. Мартина Лютера

Халле/Виттенберг

Тенденции развития в европейском обязательственном праве

Введение
Гражданское право в европейских правопорядках отличается многообразием. Отсюда возникают определенные проблемы, когда приходится рассматривать дела, касающиеся разных правопорядков. Так, например, если один из участников является иностранным гражданином, или, если его постоянное местожительство находится за рубежом, или, если предмет оспаривания (скажем, земельный участок) находится за рубежом. Тогда встает вопрос, какое право в данном случае должно быть применимо. Для того чтобы справиться с трудностями, вытекающими из пересечения правовых компетенций, с давних пор предпринимаются попытки найти приемлемые международные решения. При этом наблюдаются два различных подхода к поиску таких решений. С одной стороны, речь идет о коллизионно-правовом подходе, при котором стороны стремятся к унификации международно-правовых предписаний, определяющих, какое национальное право должно быть применимо в данном случае. Поясним это на небольшом примере. Продавец В., постоянно проживающий во Франции, заключает с покупателем К., постоянное местожительство которого находится в Испании, договор купли-продажи о поставке 36 тонн стали. Договор заключается в Лондоне. Поскольку К. не выплачивает покупную цену, продавец В. возбуждает во французском суде против покупателя К. иск об уплате, исходя при этом из применимости французского права. Покупатель К. предъявляет претензию, доказывая, что сталь была некачественной и поэтому, на основании испанского права, он правомерен не выплачивать покупную цену. Если бы не существовали согласованные международные предписания, вполне возможно, что французские суды иначе решали бы вопрос применимости права, чем испанские суды. Вытекающие из этого трудности применения права и осуществления правомерных претензий очевидны. Этих трудностей можно было бы избежать (по крайней мере, до известной степени) с помощью унификации национальных предписаний, регулирующих вопросы применимости соответствующего права.

Другой международный подход предполагает унификацию национальных материально-правовых предписаний. Его целью могла бы быть, например, унификация национальных предписаний о заключении договора купли-продажи. Тогда, применительно к вышеупомянутому случаю, было бы безразлично, какое право нашло бы применение – испанское или французское, поскольку оба правовых порядка применяли бы единое торговое право. Вопрос о том, какое право в данном случае применимо, просто не возник бы. Совершенно очевидно, что такая модель обладает существенными преимуществами по сравнению с коллизионно-правовой моделью. Однако ее широкое международное осуществление оказывается затруднительным, поскольку для этого требуется вмешательство в национальные материальные права. Прилагая усилия по унификации гражданско-правовых предписаний, необходимо искать решения сразу по двум направлениям. Краткий обзор важнейших международных инициатив и организаций поможет объяснить это более наглядно.


I.Гаагская Конференция по международному гражданскому праву (HCCH)

Основанная в 1893 году Гаагская Конференция по международному гражданскому праву является, вероятно, старейшим международным учреждением по унификации национального гражданского права и по развитию правового и юридико-административного сотрудничества. Главные усилия в своей деятельности она сосредотачивает в области семейного права, выбора права при заключении международных договоров купли-продажи и международного правового сотрудничества, в целом. Поэтому, с учетом данной тематики, Гаагская Конференция не находится в центре нашего внимания.
II.UNCITRAL (Комиссия ООН по международному торговому праву)

В этой связи хочу лишь вкратце упомянуть UNCITRAL – организацию в системе ООН. Данное сокращение обозначает Комиссию Организации Объединенных Наций по международному торговому праву. О созданной в рамках UNCITRAL Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (CISG) я расскажу ниже. Что же касается UNCITRAL, то, помимо прочего, она развивает свою активность в области подсудности международному третейскому суду, конкурсного права и транспортного права.


III.UNIDROIT (Принципы международных коммерческих договоров)

Институт Unidroit (УНИДРУА), именуемый также «Римским Институтом», является международным институтом по унификации гражданского права, который находится в Риме. Он был основан в 1926 году Лигой Наций. Институт Unidroit осуществил или подготовил многочисленные международные инициативы в области гражданского права. При его активном участии, например, были заложены основы для разработки международного права купли-продажи товаров, а также подготовлена Оттавская конвенция о международном финансовом лизинге. Еще в 1994 году УНИДРУА сформулировал и опубликовал так называемые „Principles of International Commercial Contracts“ (основные правила заключения международных торговых соглашений), которые были заново сформулированы в 2004 году. Они включают в себя принципы заключения и осуществления международных договоров в области торговли. Эти принципы содержат также общие предписания обязательственного права. Они разработаны гораздо детальнее, чем международное право купли-продажи товаров. В принципах «Римского Института», например, содержатся также предписания относительно оспаривания договоров в связи с допущенными ошибками или преднамеренным обманом. По мнению УНИДРУА, эти принципы не должны приниматься государствами в качестве единого правового основания. Они задуманы, прежде всего, как концепция транснационального торгового права („lex mercatoria“) в рамках Римского права, но и как модель, которая может быть согласована сторонами в качестве применимого права, также во взаимосвязи с арбитражным соглашением или при определении применимого права в международном гражданском праве. Кроме того, она может служить моделью при введении и осуществлении национальных прав.


IV.Подготовительные работы по европейскому гражданскому праву (Draft Common Frame of Reference (DCFR)

Вышеизложенные соображения универсального порядка потеряли известное значение после того, как конкурирующие группировки в Европе взяли на вооружение конкретную идею единого европейского гражданского права. Европейская Комиссия поначалу не стремилась к самостоятельным действиям. Европейский Парламент в трех резолюциях (в 1989, 1994, 2001 годах) потребовал создания европейского Гражданского Кодекса, который должен был быть подготовлен учеными-правоведами. В 1999 году Совет ЕС уполномочил Комиссию подготовить отчет по этому вопросу. В плане мероприятий на 2003 год было предложено, осуществить задуманное в рамках сотрудничества с уже существующими исследовательскими проектами. Целью такого сотрудничества должна была стать разработка общей основы Гражданского Кодекса (с упором на обязательственное право), терминология которого содержала бы основные принципы и концепции, которые, в свою очередь, могли бы послужить основой для образования (по возможности) международного правового института.

Важнейшими институтами, с которыми тесно сотрудничала Комиссия, были: Рабочая группа по вопросам Европейского Гражданского Кодекса (Study Group on a European Civil Code) и Исследовательская группа ЕС по вопросам частного права (Research Group on EC Private Law - Acquis Group), которые, в свою очередь, тесно сотрудничали между собой. Они состояли, в основном, из профессоров европейских университетов. По завершении многолетней работы группы «Study Group» и «Acquis Group» представили результаты своих исследований. В 2009 году был опубликован шеститомный сборник объемом в 6.564 страницы (версия Интернета насчитывает 4.795 страниц) под названием «Принципы, определения и модель регламента Европейского частного права» („Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law“) с подзаголовком «Подготовительные работы по европейскому гражданскому праву» (“Draft Common Frame of Reference” - DCFR).

Совместный труд охватывает все разделы тематики, представляющие собой доказательственную часть Гражданского Кодекса, в особенности, предписания относительно возникновения отношений обязательственности, относительно санкий при обстоятельствах, мешающих выполнению обязательств, относительно большинства кредиторов и должников, а также – замены партнеров. Общие определения дополнены особыми регулированиями для конкретных обязательственных отношений: таких, как покупка предметов, наём, арендный договор, услуги и т.п. Кроме того, регламент содержит предписания относительно приобретения и утраты движимого имущества, включая регулирования относительно добросовестного приобретения имущества не у собственника. К отдельным предписаниям будут даны – в том числе и судебно-правовые – пояснения, содержащие также различную терминологию национальных правопорядков, с учетом поставленной цели разработать единую терминологию. Документ DCFR составлен преимущественно на английском языке, что может вызвать удивление, если учесть, что англоязычные государства – Англия и Уэльс – не имеют кодифицированного права. Соответствующие переводы текстов уже готовятся.

Составители DCFR не исходят из того, что в обозримом будущем их документ обретет статус Европейского Гражданского Кодекса. Комиссия ЕС также не преследует такую амбициозную цель. Однако можно исходить из того, что этот проект косвенным образом ускорит европеизацию обязательственного права. Так, например, он может послужить моделью для тех государств, которые заново формируют свое обязательственное право, поскольку содержат убедительные транснациональные решения. Есть основания также предполагать, что национальные суды будут ориентироваться на европейскую модель в „начальной фазе“ своих преобразований: после того, как национальное обязательственное право потребует дополнений и расширения некоторых трактовок. И, наконец, есть надежда, что DCFR в рамках международной подсудности третейскому суду все чаще сможет играть роль применимого права, особенно, если стороны захотят предпочесть применение „нейтрального“ права. Не подлежит сомнению, что со временем DCFR будет оказывать существенное влияние на дальнейшее развитие обязательственного права в Европе.

V.Обзор важнейших регулирований гражданского права, в основе которых лежит право Европейского Союза


Европейский Союз – не в последнюю очередь, с учетом отсутствия широкой компетенции для осуществления унификации материального гражданского права (за исключением защиты прав потребителя) – прилагал основные усилия для гармонизации коллизионного права, то есть предписаний, содержащих решения относительно того, какое право подлежит применению (регулирования международного гражданского права).
1. Регулирования в области международного гражданского права

С момента вступления в силу AEUV - Договора о свободе перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала - (в редакции Амстердамского договора от 1997 года) Европейский Союз имеет четкий мандат на осуществление правотворческой деятельности в области международного гражданского права. Согласно ст. 81 абз.1 Договора о свободе перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала (ранее ст. 65 Договора об учреждении Европейского сообщества - EGV), Европейский Союз развивает транснациональное юридическое сотрудничество по гражданским делам.... Это сотрудничество может включать осуществление мер по унификации правовых предписаний государств – членов ЕС. Согласно абз. 2 c) ст. 81 Договора о свободе перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала сюда относятся также меры, обеспечивающие совместимость действующих в государствах – членах Европейского Союза норм коллизионного права и предписаний по предотвращению споров о подведомственности конфликтов. Первым универсальным инструментом, появившимся в области международного гражданского права, является предписание (ЕС) Nr. 593/2008 от 17 июня 2008 г. О договорных обязательственных правоотношениях применимого права - „Рим I“ (Ведомственный листок L 177; ср. также документ KOM (2002) 654 окончат.). Вопрос о том, какое право может быть применимо, если речь идет о договорных обязательственных отношениях с иностранным элементом, должен быть стандартизирован. После этого для договорных обязательственных отношений с иностранным элементом станет нормативным, в первую очередь, заключение сторонами соглашения относительно применимого права. Полезным при заключении договоров о приобретении движимого имущества считается применение права того государства, в котором продавец имеет постоянное местожительство; при условии, что стороны заранее не согласовали применение того или иного права. В случае, который приводился вначале, следовало бы применить французское право, поскольку продавец имел постоянное местожительство во Франции; причем даже с учетом того, что покупатель в Испании имел право отказаться от выполнения договорного обязательства, право расторгнуть договор или право на выплату компенсации. Речь идет о единой подсудности. Впрочем, Европейский Союз при таком предписании не может претендовать на его авторство.

Существенные пункты регулирования содержатся уже в ранее вступившей в силу международной Конвенции о праве, применимом к договорным обязательственным отношениям (EuVtrÜbk), которая была принята 19 июня 1980 г. в Риме (Вестник федерального законодательства, 1986 II 809; 1991 II 871). Государства-участники Европейского сообщества были участниками конвенции еще до образования ЕС. Сообщество „преобразовало“ Конвенцию в совместное правовое предписание, придав ему характер общего инструмента сообщества. Было принято и название Конвенции - „Рим I“. Большое значение для общего применения предписания имеет то обстоятельство, что с преобразованием Конвенции в общий инструмент сообщества была обоснована первичная ответственность Европейского верховного суда за трактовку Конвенции. Прежде это должно было быть конститутивно согласовано в особом протоколе. Для германского права регулирования „Рим I“ не принесли ничего существенно нового. Германское международное гражданское право покоилось (и покоится) на сопоставимых принципах (ст. 27, 28 Вводного закона к Гражданскому Кодексу). За документом „Рим I“ последовал „Рим II“. Предписанием ЕС Nr. 864/2007 от 31.7.2007 (Ведомственный листок L 199/40) Европейский Союз унифицировал коллизионные нормы относительно права, применимого к внедоговорным обязательственным отношениям („Рим II"). Речь идет, главным образом, о вопросе коллизионной привязки при внедоговорных обязательственных отношениях, „отражающих связь с правом различных государств“ (ст.1 абз.1). К числу важнейших внедоговорных обязательственных отношений, согласно ст. 2, в особой степени принадлежат требования в связи с запрещенной торговлей, неосновательным обогащением, ведением чужих дел без поручения („Negotiorum gestio“) и в связи с задолженностью при переговорах по заключению договоров („Culpa in contrahendo“). Сопоставимое развитие наблюдается также в процессуально-правовой области. Раньше уже существовала международно-правовая (Брюссельская) конвенция от 27 сентября 1968 г. по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Вестник федерального законодательства, 1972 II стр. 774 - Брюссель I) . Эта конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений, принятая в качестве международно-правовой конвенции, была преобразована в предписание „Брюссель I“, которое стало действовать с 1 марта 2002 г. для всех государств Европейского Союза, за исключением Дании (ср. ст. 68 предписания), тем самым она была преобразована в общий правовой документ сообщества. (Предписание о юрисдикции, о признании и исполнении решений по гражданским и торговым делам, Предписание Совета Nr. 44/2001 от 22.12.2000 – Ведомственный листок L 12 от 16.1.2001, стр. 1, уточн. Ведомственный листок L 307 от 24.11.01 стр. 28 -, в последний раз измененное Предписанием Nr. 1103/2008 от 22.10.2008, со вступлением в силу 4.12.2008).

Это развитие, для которого характерны приведенные в качестве примеров правовые акты, и которое преследует цель унифицировать коллизионное право и юрисдикцию в гражданском праве, будет систематически продолжено Европейским Союзом. Резюмируя, можно отметить, что действующее гражданское право, особенно, в области международного гражданского права и международного процессуального права в существенной мере определяется правовыми интересами сообщества. Но это развитие еще не завершено.


2.Регулирования в области защиты прав потребителя

Упомянутые проблемы, связанные с подсудностью ЕС, не имеют существенного значения для унификации материального гражданского права, если речь идет о регулированиях в области защиты прав потребителя. В этом отношении ЕС имеет достаточно широкие компетенции на издание нормативных актов материального права. Ниже будут представлены наиболее важные правовые акты доказательственно-правового характера, причем станет ясно, в какой мере правовые регулирования сообщества повлияли на национальное право (не учитываются регулирования права купли-продажи, которые будут рассмотрены отдельно).



a)Правовая ответственность за качество выпускаемой продукции

Еще в 1985 году сообщество разработало директиву относительно ответственности за выпуск некачественной продукции (Директива 85/374/ Общего рынка, Ведомственный листок 1985 L 210/29). Директива опирается на „Договор об учреждении Европейского сообщества“, в особенности, на ст.100. Правовая ответственность за выпуск некачественной продукции предусматривает широкую ответственность производителя за качество произведенной и распространяемой им продукции, независимо от состояния задолженности. К производителям приравниваются импортеры и, помимо прочего, торговцы. В первоначальной редакции, в ст.4, в связи с определением понятия „продукт“ было предусмотрено ограничение. Согласно этому ограничению, „природные сельскохозяйственные и охотничьи продукты“ не считались объектом применения производственной ответственности. Эта привилегия была отменена Директивой об изменениях от 04.06.1999 г. (Директива 1999/34/ Общего рынка, Ведомственный листок, 1999 L 141/20). Директива об изменениях 1999 года опирается на обоснованную тем временем подсудность, согласно ст.95 Договора об учреждении Европейского Союза.

Обе директивы, преобразованные в национальное право (Закон от 15.12.1989 г. – Вестник федерального законодательства, 1989 г. I стр. 2198; Закон от 02.11.2000 г. - Вестник федерального законодательства, 2000 г. I стр. 1478) привели в Германии к существенному изменению структуры правовой ответственности за производство некачественной продукции. До этого времени такая универсальная ответственность за производство некачественной продукции, вне зависимости от задолженности, в германском праве не была предусмотрена. Претензии могли быть предъявлены только на основе права общей виновности. Однако, согласно этому, потерпевший должен был, в принципе, доказать виновность производителя. А сделать это, прежде всего, в рамках промышленного производства, крайне трудно или почти невозможно. Суды стараются корректировать неприятные ситуации, возникающие для потерпевшего в результате перехода бремени доказывания. Удовлетворительным такое вынужденное решение, естественно, не оказалось, ситуацию удалось исправить только введением ответственности за некачественно произведенную продукцию - принятием упомянутой Директивы.

Рассматривать с точки зрения ответственности за некачественно произведенную продукцию следуют и другие директивы, касающиеся общей безопасности производства: от 29.6.1992 г. (Директива 92/59/ Общего рынка, Ведомственный листок, 1992 г. L 228/24; от 03.12.2001 г. (2001/95/ЕС, Ведомственный листок ЕС L 11 стр.4); с многочисленными изменениями и дополнениями. Они устанавливают стандарты безопасности производства. Такое регулирование, хотя оно и носит публично-правовой характер, имеет также большое значение и для гражданско-правовых требований по возмещению убытков, особенно, связанных с ответственностью за производство некачественной продукции, поскольку оно чаще может способствовать выяснению вопроса, является ли продукция некачественной, что можно предположить, когда имело место нарушение предписаний закона о безопасности производства.




Достарыңызбен бөлісу:

chast-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-napravlenie-podgotovki.html
chast-osushestvlyaetsya-pusk-ur-po-dve-pri-kazhdom-nazhatii-gashetki-podvesnogo-oruzhiya-v-seriya-01-02-04.html
chast-ot-vsej-vashej-pishi-otdavajte-nuzhdayushemusya-epohi-vodoleya-rasskazat-o-tom-kto-ego-zapisal-mi-privodim-kratkij.html
chast-otvetstvennosti-vozlozhili-na-detej-respubliki-komi-respublikanskij-informacionnij-centr-ocenki-kachestva-obrazovaniya.html
chast-padayushego-na-nih-sveta-i-pogloshayut-ostalnuyu-ego-chast-esli-vse-osnovi-obshej-psihologii-rubinshtejn.html
chast-pensii-k10650-bazovaya-chast-47925-taganskie-vesti-21-19-avgusta-2008-g.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/vnutrifrakcionnaya-rabota-tv-gosduma-rf-monitoring-smi-7-dekabrya-2006-g.html
  • tasks.bystrickaya.ru/325-svedeniya-o-nalichii-u-emitenta-licenzij-ezhekvartalnij-otchet-otkritoe-akcionernoe-obshestvo-sitroniks-kod-emitenta.html
  • spur.bystrickaya.ru/konkurs-issledovatelskih-rabot-yunost-nauka-kultura-stranica-4.html
  • desk.bystrickaya.ru/plan-raboti-gou-sosh-832-na-aprel-2010-goda-stranica-2.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/triada-lesoupravlenie-lesoustrojstvo-i-lesnaya-ekonomika-v-trudah-prof-m-m-orlova-stranica-7.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/pozhari-shin-dokumentirovannie-v-literature-russian-original-english-konferenciya-storon-bazelskoj-konvencii.html
  • desk.bystrickaya.ru/odnomandatnij-izbiratelnij-okrug-3-svedeniya-o-vidvinutih-i-zaregistrirovannih-kandidatah-v-deputati-predstavitelnogo.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nazvanie-kursa-biofizika.html
  • pisat.bystrickaya.ru/strahovanie-otvetstvennosti-auditorov-pri-osushestvlenii-obyazatelnogo-audita.html
  • apprentice.bystrickaya.ru/vidi-i-formi-obucheniya-chast-3.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-10-skazka-o-starom-korole-elena-chudinova.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/lekciya-10-tema-islamskaya-civilizaciya-v-srednie-veka.html
  • school.bystrickaya.ru/chast-pervaya-a-n-strizhev-nastoyashij-tom-polnogo-sobraniya-tvorenij-svyatitelya-ignatiya-soderzhit-kapitalnij-bogoslovskij.html
  • education.bystrickaya.ru/1-paronimi-i-smezhnie-s-nimi-ponyatiya-v-sisteme-yazika.html
  • textbook.bystrickaya.ru/harakter-i-iipt-sbornik-statej-predstavlyaet-obzor-teoreticheskih-i-eksperimentalnih-rabot-po-socialnoj-rabote-i-psihologii.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/lichnie-otnosheniya-studenta-k-zdorovyu-kak-usloviya-formirovaniya-zdorovogo-obraza-zhizni.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/v-d-chervyakov-2011-g.html
  • write.bystrickaya.ru/formi-kontrolya-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-slushatelej-magisterskoj-programmi-pravovaya-informatika.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nachislyaemij-procent-v-sluchae-dosrochnogo-rastorzheniya-v-zavisimosti-ot-sroka-nahozhdeniya-sredstv-vo-vkladednej.html
  • lecture.bystrickaya.ru/artistizm-sozercaniya-i-vchuvstvovaniya-artistizm-kak-soblazn-sopernichestva-iskusstva-i-zhizni.html
  • spur.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-prepodavaniyu-specialnosti-internatura.html
  • institut.bystrickaya.ru/strategiya-modernizacii-stranica-22.html
  • student.bystrickaya.ru/1-tehnologiya-podzemnih-gornih-rabot-na-shahte-zapolyarnaya-4.html
  • learn.bystrickaya.ru/farmakologicheskaya-regulyaciya-funkcionalnogo-sostoyaniya-makrofagov-pri-immunnom-otvete-14-03-06-farmakologiya-klinicheskaya-farmakologiya.html
  • bukva.bystrickaya.ru/principi-monogrammirovaniya-v-muzikalnom-iskusstve.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchet-lizingovih-operacij.html
  • bukva.bystrickaya.ru/proekt-shevchenkovskaya-moskva-razdel-ekskursii-ostavil-ya-gostepriimnuyu-moskvu.html
  • nauka.bystrickaya.ru/v-v-e-d-e-n-i-e-emitenta-emissionnih-cennih-bumag-otkritogo-akcionernogo-obshestva.html
  • university.bystrickaya.ru/gaou-mo-spo-apatitskij-politehnicheskij-kolledzh-utverzhdayu.html
  • urok.bystrickaya.ru/predislovie-nauchnogo-redaktora-russkogo-izdaniya-stranica-16.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-15prostie-slovesnie-igri-korrekciya-zaikaniya-v-igrah-i-treningah.html
  • diploma.bystrickaya.ru/zsync-udobnaya-sinhronizaciya.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/rukovodstvo-polzovatelya-minsk-200.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-7-zhrecheskoe-soslovie-drevnej-rusi-kniga-prodolzhenie-monografii-b-a-ribakova-yazichestvo-drevnih-slavyan.html
  • znanie.bystrickaya.ru/83-analiz-psihoterapevticheskogo-diskursa-f-kalina-osnovi-psihoanaliza.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.