.RU

Доверительное управление инвестиционными фондами: теория, методология, практика





На правах рукописи


ХАРЧЕНКО ЛАРИСА ПАВЛОВНА


ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫми ФОНДами: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА


Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит


А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


Санкт-Петербург

2012

Работа выполнена на кафедре финансов и банковского дела в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет».


Научный консультант –

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор

^ Гончарук Ольга Васильевна


Официальные оппоненты:

Профессор кафедры денег и ценных бумаг ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов», доктор экономических наук, профессор

^ Никифорова Вера Дмитриевна


Профессор кафедры теории кредита и финансового менеджмента ФГБОУ ВПО

«Санкт-Петербургский государственный

университет», доктор экономических наук, профессор

^ Соколов Борис Иванович


Председатель Попечительского совета фонда «Инфраструктурный институт», доктор экономических наук

Лансков Петр Михайлович


Ведущая организация –

^ ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»



Защита состоится 30 мая 2012 года в 11:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.04 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан «___» __________ 2012 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор В.Н. Рыбин

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из приоритетных направлений деятельности государственных органов в сфере регулирования финансового рынка Российской Федерации в «Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации до 2020 г.» названо внедрение механизмов, обеспечивающих участие многочисленных розничных инвесторов на финансовом рынке и защиту их инвестиций. Механизмом вовлечения розничных инвесторов в операции на финансовых рынках являются паевые инвестиционные фонды (ПИФы), функционирующие на основе предоставления профессиональными управляющими услуг доверительного управления в отношении имущественных комплексов – паевых инвестиционных фондов, учредителями которых являются как розничные, так и институциональные инвесторы.

В процессе привлечения средств инвесторов и управления сформированным имуществом ПИФов решается важная задача экономики – осуществляется трансформация сбережений в инвестиции в условиях ограниченности ресурсов, а объемы инвестиций и их соотношение по объектам инвестирования являются действенным рычагом влияния на экономику, при этом инвесторы получают инструментарий сбережений и накоплений, отличный от банковских вкладов.

Доверительное управление инвестиционными фондами активно развивается за рубежом: в Международную ассоциацию инвестиционных фондов - International Investment Funds Association (IIFA), куда входят региональные ассоциации инвестиционных фондов и регулирующие органы финансовых рынков отдельных стран, объединены 55 стран, в том числе, Россия. Согласно статистическим данным Института инвестиционных компаний (США), в выборку которого включается 45 стран, в мире только открытых и интервальных фондов в 2006 г. насчитывалось 61855, в 2007 г. – 66348, в 2008 г. – 68574, в 2009 г. – 67552, в 2010 г. – 69519, в III квартале 2011 г. – 72221, с суммарной стоимостью активов в 2006 г. – 21,8 трлн. долл., в 2007 г. – 26,1 трлн. долл., в 2008 г. – 18,9 трлн. долл., в 2009 г. – 23 трлн. долл., в 2010 г. – 24,7 трлн. долл., в III квартале 2011 г – 23,1 трлн. долл. По величине совокупных активов открытых и интервальных инвестиционных фондов, согласно данным Института инвестиционных компаний на III квартал 2011 г., Россия среди 45 стран занимала 39 место.

Государством с наибольшим объемом активов инвестиционных фондов в доверительном управлении являются США. Одним из стимулов вовлечения граждан США в инвестирование посредством механизма взаимных фондов (аналог ПИФов) явилось становление в США системы долгосрочных накоплений, элементами которой стали разнообразные накопительные счета. Активы взаимных фондов стали крупнейшим компонентом активов на этих счетах: совокупные активы взаимных фондов на индивидуальных пенсионных счетах IRA (individual retirement account) и пенсионных планах с установленными взносами в 2010 г. составили 2,222 трлн. долл. и 2,466 трлн. долл. соответственно.

За последние пять лет состояние финансового рынка в области доверительного управления инвестиционными фондами в Российской Федерации характеризуется удвоением количества управляющих компаний, в доверительном управлении которых находятся инвестиционные фонды, а также ростом числа ПИФов более чем в четыре раза (с 348 в 2007 г. до 1490 в 2012 г.). Активы ПИФов в 2004-2007 гг. выросли в 10 раз и достигли 766,6 млрд. руб., однако впоследствии, в результате мирового финансового кризиса, наблюдалось снижение стоимости чистых активов открытых и интервальных ПИФов. В 2008 г. они показали отрицательную доходность (от минус 40% до минус 80% за год), которая была отчасти скомпенсирована результатами 2009 г. (от 75,6% до 306% за год), в результате чего в начале 2012 г. стоимость чистых активов ПИФов достигла 454,8 млрд. руб. Основной приток средств в 2008-2011 гг. осуществлялся в закрытые ПИФы.

В настоящее время имеются проблемы, тормозящие развитие доверительного управления инвестиционными фондами, связанные с состоянием российского рынка ценных бумаг, низким уровнем доверия населения к финансовому рынку, недостаточным уровнем развития учетной инфраструктуры инвестиционных фондов, и др.

Значимость инвестиционных фондов как институтов коллективного инвестирования, механизмов накоплений и механизмов финансирования рыночной экономики, а также необходимость формирования комплексного подхода к развитию доверительного управления инвестиционными фондами с учетом российской специфики и современных тенденций развития рынка ценных бумаг и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

^ Степень изученности проблемы. Многоаспектность изучаемой проблемы обусловливает необходимость ее рассмотрения с различных позиций.

Теоретические основы развития инвестиционных фондов во взаимосвязи и взаимодействии с рынком ценных бумаг представлены в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как: А.Е. Абрамов, Д.С. Богл, Н.Б. Болдырева, А.Н. Буренин, В.Л. Василенок, А.П. Горяев, М. Дженсен, Н.Г. Доронина, К. Катберсон, Р. Косовски, П.М. Лансков, Б. Малкиел, В.Д. Миловидов, Я.М. Миркин, В.Д. Никифорова, С.Б. Рамос, Б.Б. Рубцов, Д.С. Свенсен, Н.Г. Семилютина, Ю. Фама, К. Френч, О.В.оХмыз, А. Хорана, У. Шарп, Д.В. Шопенко, И. Элтон и др.

Теория финансового посредничества, вопросы функционирования финансовых институтов раскрываются в трудах И.Т. Балабанова, О.В.оГончарук, Д.У. Даймонда, П. Дабвига, А.В. Канаева, В.Н. Рыбина, Б.И. Соколова, А.С. Селищева, Т. Тобина и др.

Вопросы сущности экономических механизмов содержатся в работах таких ученых как: Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, И.Т. Балабанов, П.Г.оБунич, О.В. Гончарук и др.

Потенциал институциональных финансов в отношении рынка ценных бумаг раскрывается в работах Е.Н. Алифановой, В.С. Золотарева, Э.А. Козловской; институциональные проблемы развития корпоративного сектора исследованы А.Д. Радыгиным, Р.М. Энтовым. Различные аспекты функционирования институтов освещаются в трудах зарубежных и отечественных ученых А.А. Аузана, Я. Корнаи, Д. Норта, А. Олейника, В.М. Полтеровича, В.Л. Тамбовцева, О. Уильямсона. А.Е. Шаститко и др. Однако проблемы институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами не получили достаточной разработки в трудах российских и зарубежных ученых, что предопределяет необходимость научного поиска в данном направлении. Таким образом, недостаточная разработанность теоретических и методологических положений, касающихся доверительного управления инвестиционными фондами, их высокая практическая значимость обусловили выбор предмета, объекта, цели и задач исследования.

^ Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ обеспечения развития доверительного управления инвестиционными фондами на основе выявления тенденций, закономерностей, принципов и механизмов, в условиях глобализации мировой экономики.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

раскрыто сущностное содержание инвестиционных фондов, коллективного инвестирования, определено место доверительного управления инвестиционными фондами на рынке ценных бумаг и в рыночной экономике;

выделены исторические этапы становления доверительного управления инвестиционными фондами на отечественном рынке ценных бумаг; обобщены тенденции и выявлены проблемы развития доверительного управления инвестиционными фондами;

обобщен зарубежный опыт доверительного управления инвестиционными фондами с целью выявления наиболее важных факторов и механизмов их развития; проанализированы изменения в системах регулирования финансовых рынков, касающиеся развития доверительного управления инвестиционными фондами, в связи с негативными последствиями мирового финансового кризиса;

определены методологические основы доверительного управления инвестиционными фондами, что позволило выявить закономерности и принципы его развития, а также разработать и предложить для практического использования в области доверительного управления инвестиционными фондами совокупность принципов;

выявлен комплекс методов и выделена совокупность механизмов доверительного управления инвестиционными фондами, установлены взаимосвязи между выявленными механизмами;

разработан методологический подход, позволяющий классифицировать модели доверительного управления инвестиционными фондами, моделировать их институциональную динамику; обоснована прогнозная оценка институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами в России;

разработана концепция развития доверительного управления инвестиционными фондами, в которой обоснованы приоритеты развития финансового рынка России в области доверительного управления инвестиционными фондами, включающие в себя предложения по развитию системы долгосрочных накоплений в России, компонентом которой могли бы выступать паевые инвестиционные фонды;

разработаны методические положения по оценке развития доверительного управления инвестиционными фондами.

^ Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе доверительного управления инвестиционными фондами.

Объектом исследования является доверительное управление инвестиционными фондами на российском и зарубежных финансовых рынках.

^ Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные и прикладные научные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории финансов, институциональной экономики, финансового менеджмента, теории и практики рынка ценных бумаг и инвестиционных фондов.

Методологической базой диссертации являются диалектический, исторический и институциональный походы, позволяющие исследовать проблему в целом и отдельные ее аспекты в динамике, взаимосвязи и взаимообусловленности. При выполнении диссертационного исследования были использованы общенаучные методы и технологии научного познания, в том числе методы абстрагирования, сравнительного, логического функционально-структурного анализа; методы экономико-математического моделирования; методы институционального анализа, которые позволили объективно оценить современное состояние и выявить основные закономерности, механизмы и принципы развития доверительного управления инвестиционными фондами в России.

^ Информационной базой исследования являются нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе федеральные законы, указы Президента РФ, распоряжения Правительства РФ, нормативно-правовые документы Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) России, директивы Европейского союза, касающиеся схем коллективного инвестирования в обращаемые ценные бумаги (UCITS), статистические данные ФСФР России, аналитические материалы и статистические данные саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний, научных организаций, опубликованные в периодических изданиях, информационных сборниках и обзорах, размещенные на корпоративных, ведомственных и общегосударственных сайтах в сети Интернет, аналитические материалы зарубежных ассоциаций инвестиционных фондов, регуляторов финансовых рынков, статьи зарубежных ученых, опубликованные в зарубежных периодических научных журналах.

^ Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ доверительного управления инвестиционными фондами и теоретическом обосновании концепции развития доверительного управления инвестиционными фондами в условиях глобализации экономики. Тем самым, впервые решена крупная научно-практическая задача, имеющая принципиальное значение, как для обеспечения развития финансового рынка, так и для социально-экономического развития России.

Наиболее существенные результаты, полученные в диссертационной работе, и их научная новизна заключаются в следующем:

разработаны теоретико-методологические положения доверительного управления инвестиционными фондами, включающие в себя: уточнение понятийного аппарата; определение места доверительного управления инвестиционными фондами на рынке ценных бумаг и в рыночной экономике; систематизацию научных теорий, лежащих в основе исследований доверительного управления инвестиционными фондами, а также научных теорий и подходов по проблематике доверительного управления инвестиционными фондами в зарубежной и российской литературе. Аргументировано, что методология доверительного управления инвестиционными фондами в России находится в стадии формирования; уточнены возможности применения институционального подхода к исследованию инвестиционных фондов;

выделены исторические этапы развития доверительного управления инвестиционными фондами в России; выявлены и систематизированы факторы, влияющие на функционирование и развитие доверительного управления инвестиционными фондами, агрегированные в три основные группы: факторы, связанные с состоянием российского рынка ценных бумаг; с уровнем развития механизмов регулирования и надзора в области доверительного управления инвестиционными фондами; с уровнем развития инфраструктуры инвестиционных фондов;

на основе обобщения опыта развитых и развивающихся стран выявлены тенденции развития доверительного управления инвестиционными фондами; определены способы организации доверительного управления инвестиционными фондами: эволюционное развитие или импорт институтов, что было учтено при разработке концепции развития доверительного управления инвестиционными фондами в России;

разработаны теоретические основы институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами, включающие в себя: обоснование моделей доверительного управления инвестиционными фондами, где в качестве моделеобразующего фактора выбраны типы институциональной структуры доверительного управления инвестиционными фондами, ранжированные по признакам ее сформированности; построение модели институциональной динамики доверительного управления инвестиционными фондами, позволяющей установить период, в течение которого возможен переход модели с недостаточным уровнем развития институциональной структуры доверительного управления инвестиционными фондами в модель более высокого порядка; определение закономерности формирования институциональной структуры доверительного управления инвестиционными фондами в направлении сближения ее формальной и неформальной составляющих;

выявлены закономерности, характеризующие развитие доверительного управления инвестиционными фондами в России: интеграция (встраивание) института доверительного управления инвестиционными фондами в финансовую систему страны; многовариантность развития; неравномерность развития; обусловленность развития потребностями рыночной экономики; наличие барьеров развития: низкий среднедушевой доход населения, высокая волатильность и чрезмерная концентрация российского рынка акций, неравномерность размещения агентской сети на территории страны, слабая координирующая роль биржи в организации вторичного обращения ценных бумаг инвестиционных фондов;

выделены группы принципов организации доверительного управления инвестиционными фондами: государственной политики; регулирования и надзора; защиты инвесторов инвестиционных фондов; организации инвестиционных фондов; управления имуществом инвестиционных фондов. Уточнено толкование, определены направления действия каждого принципа, обосновано влияние выявленной совокупности принципов на развитие доверительного управления инвестиционными фондами;

разработана концепция развития доверительного управления инвестиционными фондами, включающая в себя: выделение этапов развития доверительного управления инвестиционными фондами в России, различных по целям, задачам и средствам реализации; цель, основные положения, принципы решаемых задач концепции; приоритеты развития финансового рынка России в области доверительного управления инвестиционными фондами; критерий эффективности развития доверительного управления инвестиционными фондами, определена траектория развития доверительного управления инвестиционными фондами, зависящая от институционального развития финансового рынка; уровня информационно-технологического развития экономики; вовлеченности инвестиционных фондов в систему долгосрочных накоплений населения;

определены приоритетные направления развития доверительного управления инвестиционными фондами в России, заключающиеся в развитии риск-менеджмента, формировании бренда «коллективных инвестиционных фондов» и создании общедоступной системы раскрытия информации о них, расширении налоговых стимулов для акционерных инвестиционных фондов; повышении порога участия страховых компаний в ПИФах; формировании направлений и правил коммуникаций между управляющими компаниями и институциональными инвесторами по вопросам инвестирования в ПИФы. Обоснована целесообразность с позиции развития в стране системы долгосрочных накоплений введения индивидуальных инвестиционных сберегательных счетов для финансирования гражданами дополнительного пенсионного обеспечения и образования, значимым компонентом которой должны стать инвестиционные паи ПИФов. Обосновано, что в целях совершенствования доверительного управления инвестиционными фондами должны получить дальнейшее развитие следующие механизмы: компенсационный – для возмещения ущерба от реализации нерыночных рисков инвесторам ПИФов; биржевого обращения инвестиционных паев; дистрибуции инвестиционных паев;

разработаны методические основы интеграции стран-участниц СНГ в области доверительного управления инвестиционными фондами на платформе ЕврАзЭс, включающие в себя внедрение новых механизмов взаимодействия в области информационного обмена, направленных на гармонизацию национальных законодательных нормативно-правовых актов; обмен технологиями учета иностранных ценных бумаг с целью возможности инфраструктурного обслуживания иностранных инвестиционных фондов;

развиты методические положения по оценке индикатора развития доверительного управления инвестиционными фондами, основывающегося на расчете количественно измеряемых показателей, помимо показателей, предусмотренных при мониторинге коллективных инвесторов, осуществляемом ФСФР. Впервые предложено оценивать предложенные показатели в комплексе, что позволяет определять вектор развития доверительного управления инвестиционными фондами в течение заданного интервала времени, и отслеживать динамику отдельных показателей.

^ Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в том, что разработанная автором концепция развития доверительного управления инвестиционными фондами развивает теорию финансов в части теории, методологии, закономерностей развития финансовых институтов. Авторские теоретические положения доведены до конкретных методических и практических разработок и рекомендаций, имеющих важное народнохозяйственное значение – обеспечение выполнения инвестиционными фондами функции трансформации сбережений в инвестиции.

Разработанные в диссертации научные положения и практические рекомендации могут быть использованы:

Федеральной службой по финансовым рынкам при разработке стратегий и программ развития финансового рынка;

саморегулируемыми организациями при формировании предложений по изменениям федерального законодательства в области доверительного управления инвестиционными фондами;

управляющими компаниями и специализированными агентами при разработке механизмов привлечения инвесторов.

Результаты исследования используются в учебном процессе при разработке учебных программ и чтении курсов лекций по дисциплинам «Финансовый менеджмент в инвестиционных фондах», «Рынок ценных бумаг», «Управление портфелем ценных бумаг» в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет».

^ Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, экономических форумах международного, федерального и межвузовского уровня в 2004–2011 гг. в городах: Санкт-Петербург (2004 – 2011 гг.), Сочи (2009 г.), Калининград (2009, 2011 гг.), Ташкент (2010 г.), Минск (2010 г.), Москва (2011 гг.), Томск (2011 гг.), Омск (2011 г.), Иркутск (2011 г.).

Публикации. По результатам исследования автором опубликованы 3 монографии (14,5 п.л.), 15 статей в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК (8,94 п.л.), 33 научные статьи, доклады и тезисы к научно-практическим конференциям, форумам, семинарам (9,54 п.л.).

^ Структура диссертационной работы. Структура и последовательность изложения материала в диссертации определены целью, задачами и логикой исследования. Композиционно диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, при этом работа содержит схемы, рисунки, таблицы, диаграммы, формулы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, методологическая и информационная база, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе – «Теоретико-методологические основы доверительного управления инвестиционными фондами» – уточнен понятийный аппарат доверительного управления инвестиционными фондами, систематизированы основополагающие теории и специфические направления исследований инвестиционных фондов, обоснована концепция развития доверительного управления инвестиционными фондами.

Во второй главе – «Современное состояние и тенденции развития финансового рынка в области доверительного управления инвестиционными фондами в России» - выделены и охарактеризованы этапы развития доверительного управления инвестиционными фондами в России; выявлены ключевые параметры доверительного управления инвестиционными фондами; определены особенности развития инфраструктуры инвестиционных фондов; обобщены методы регулирования и надзора в области доверительного управления инвестиционными фондами; обоснован концептуальный подход к созданию компенсационного фонда для защиты инвесторов от нерыночных рисков в виде общества взаимного страхования.

В третьей главе – «Развитие институтов коллективного инвестирования, представленных инвестиционными фондами, за рубежом» – обобщен опыт развития доверительного управления инвестиционными фондами в США, странах Европы, Азии, ближнего зарубежья, выявлены факторы и условия развития инвестиционных фондов в исследованных странах; определены направления влияния мирового финансового кризиса на доверительное управление инвестиционными фондами в США и европейских странах; проанализированы изменения в системах регулирования финансовых рынков, направленные на повышение стабильности мировой финансовой системы; предложен концептуальный подход к интеграции национальных рынков ценных бумаг в области доверительного управления инвестиционными фондами стран-участниц СНГ на платформе ЕврАзЭс.

В четвертой главе – «Доверительное управление инвестиционными фондами: модели, закономерности, принципы, механизмы развития» – на основе обобщения факторов исторического развития доверительного управления инвестиционными фондами выделены страновые субмодели; смоделирована динамика институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами; сформулированы закономерности и обобщены принципы, выявлены механизмы, определяющие развитие доверительного управления инвестиционными фондами в России.

В пятой главе – «Приоритеты развития финансового рынка России в области доверительного управления инвестиционными фондами» –обоснованы концептуальные подходы к развитию доверительного управления инвестиционными фондами в России на ближайший период (1-3 года); конкретизированы предложения, касающиеся внедрения в практику финансового рынка индивидуальных пенсионных и образовательных сберегательных счетов, обоснован потенциал использования закрытых паевых инвестиционных фондов в экономике; предложены методические положения по оценке развития доверительного управления инвестиционными фондами.

В заключении изложены основные результаты диссертационного исследования.


  1. ^ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Разработаны теоретико-методологические положения доверительного управления инвестиционными фондами, включающие в себя: уточнение понятийного аппарата; определение места доверительного управления инвестиционными фондами на рынке ценных бумаг и в рыночной экономике; систематизацию научных теорий, лежащих в основе исследований доверительного управления инвестиционными фондами, а также научных теорий и подходов по проблематике доверительного управления инвестиционными фондами в зарубежной и российской литературе. Аргументировано, что методология доверительного управления инвестиционными фондами в России находится в стадии формирования; уточнены возможности применения институционального подхода к исследованию инвестиционных фондов;

В диссертации обозначены границы использования категории «инвестиционный фонд» – в рамках Федерального закона «Об инвестиционных фондах» это паевые и акционерные инвестиционные фонды, при анализе зарубежного опыта – инвестиционные фонды, относящиеся к институтам коллективного инвестирования.

Проведен сравнительный анализ подходов к определению категории «инвестиционный фонд», в результате которого предложено уточненное определение: инвестиционный фонд – это правовая конструкция (акционерное общество, имущественный комплекс), предназначенная для обеспечения аккумулирования денежных средств и иного имущества инвесторов, которое происходит путем обмена внесенных денежных средств и иного имущества на ценные бумаги, эмитируемые (выдаваемые) доверительным управляющим, с целью последующего инвестирования аккумулированных средств в заранее определенный перечень объектов рыночной экономики, для получения дохода.

На основе сравнительного анализа определений «коллективного инвестирования» сформулировано авторское определение коллективного инвестирования как совокупности экономических отношений, возникающих в процессе аккумулирования денежных средств и иного имущества инвесторов в единый пул в некоторой законодательно определенной форме под управлением профессионального управляющего с целью получения экономических эффектов, связанных с институционализацией этих отношений.

Обосновано, что научной основой методологии доверительного управления инвестиционными фондами являются теория эффективных рынков; теории, описывающие взаимозависимость риска и дохода; теории финансового посредничества. Систематизированы направления исследований доверительного управления инвестиционными фондами, осуществляемых зарубежными исследователями: эффективность (результативность) инвестиционных фондов (инвестиционные стили и эффективность; поведенческие модели и эффективность; мастерство доверительного управляющего и эффективность; эффективность и модели устойчивости доходности; влияние корпоративного управления на эффективность и др.; регулирование в области доверительного управления инвестиционными фондами (влияние конкуренции и регулирования на развитие доверительного управления инвестиционными фондами; влияние институтов на развитие доверительного управления инвестиционными фондами; особенности регулирования различных типов инвестиционных фондов, в разных странах и др.); развитие доверительного управления инвестиционными фондами на национальных, региональных и мировом финансовом рынке; исследование различных типов инвестиционных фондов, специфические аспекты доверительного управления инвестиционными фондами. На основании содержательного обзора российских работ по проблематике доверительного управления инвестиционными фондами удалось установить междисциплинарный характер исследований и обобщить его инструментарий, что позволило определить потенциал институциональной экономики для развития теоретико-методологических положений доверительного управления инвестиционными фондами как наиболее подходящий с точки зрения исследования трансформационных (переходных) процессов в экономике.

2. Выделены исторические этапы развития доверительного управления инвестиционными фондами в России; выявлены и систематизированы факторы, влияющие на функционирование и развитие доверительного управления инвестиционными фондами, агрегированные в три основные группы: связанные с состоянием российского рынка ценных бумаг; с уровнем развития механизмов регулирования и надзора в области доверительного управления инвестиционными фондами; с уровнем развития инфраструктуры инвестиционных фондов.

Выделены и охарактеризованы исторические этапы развития инвестиционных фондов (табл. 1.).


Таблица 1

Исторические этапы развития инвестиционных фондов

№ Этапа

Период времени

Характеристика

I

1993–1995 гг.

Чековая приватизация. Появление первых институтов коллективного инвестирования – чековых инвестиционных фондов (ЧИФов), их участие в чековой приватизации. Прекращение деятельности большинства ЧИФов

II

1996–1999 гг.

Возникновение акционерных и паевых инвестиционных фондов как институтов коллективного инвестирования

III

2000–2003 гг.

Реформа регулирования рынка ценных бумаг и области доверительного управления инвестиционными фондами

IV

2004– 2007 гг.

Рост количественных и качественных характеристик доверительного управления инвестиционными фондами

V

2 полугодие 2008г. по настоящее время

Реформа регулирования доверительного управления инвестиционными фондами. Мировой финансово-экономический кризис


Выявлены основные проблемы российского рынка ценных бумаг, непосредственно влияющие на развитие доверительного управления инвестиционными фондами (рис. 1).

В то же время отмечены положительные тенденции развития российского рынка ценных бумаг, способствующие развитию доверительного управления инвестиционными фондами: расширение спектра финансовых инструментов; процесс консолидации бирж; совершенствование системы клиринга и расчетов на рынке ценных бумаг; восстановление после кризиса долгового сегмента российского рынка ценных бумаг; совершенствование законодательства в части борьбы с использованием инсайдерской информации, в части осуществления пруденциального надзора, в части защиты прав и интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.




Рис. 1. Проблемы развития доверительного управления инвестиционными фондами

3. На основе обобщения опыта развитых и развивающихся стран выявлены тенденции развития доверительного управления инвестиционными фондами.




Рис. 2. Распределение активов инвестиционных фондов в мире (на 31.12.2010)

Источник: EFAMA


В диссертационном исследовании установлено, что доверительное управление инвестиционными фондами в странах с рыночной экономикой имеет как общие, так и специфические, вызванные особенностями становления национальных финансовых рынков, признаки.

К числу общих признаков можно отнести:

использование общего перечня принципов и методов регулирования доверительного управления инвестиционными фондами: лицензирование, установление требований к достаточности капитала управляющей компании, институциональные ограничения по составу и структуре активов;

льготный режим налогообложения инвестиционных фондов, являющихся аналогами ПИФов;

наличие системы контроля над деятельностью управляющих компаний как одной из форм регулирования.

В тоже время можно выделить специфические признаки, определяющие развитие доверительного управления инвестиционными фондами в отдельных странах и регионах.

В диссертационном исследовании установлено, что развитию инвестиционных фондов в США способствовали социально-инвестиционные, информационно-технологические и технологические инновации: сформирована система долгосрочных накоплений за счет введения пенсионных и образовательных счетов, обладающих льготным режимом налогообложения, основными активами которых являются акции взаимных фондов; появилась технология торговли акциями взаимных фондов через интернет в брокерской компании по принципу «одного окна»; осуществляется полная автоматизация услуг по проведению расчетов с акциями взаимных фондов и соответствующим перемещением денежных средств.

Доверительное управление коллективными инвестиционными фондами в странах Европы – UCITS – осуществляется в направлении построения единого интегрированного пространства для таких фондов.

В странах Азии стимулирующим фактором развития доверительного управления инвестиционными фондами явилась либерализация финансовых рынков.

4. Разработаны теоретические основы институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами: выявлены модели доверительного управления инвестиционными фондами; построена модель институциональной динамики доверительного управления инвестиционными фондами; определена закономерность формирования институциональной структуры доверительного управления инвестиционными фондами в направлении сближения ее формальной и неформальной составляющих.

На основе обобщения зарубежного опыта развития доверительного управления инвестиционными фондами в диссертации выявлены способы появления инвестиционных фондов в каждой конкретной стране: 1) эволюционный; 2) импорт институтов доверительного управления инвестиционными фондами. Определены типы моделей развития доверительного управления инвестиционными фондами, которые могут характеризовать развитие данного сегмента финансового посредничества в разных странах на разных этапах развития финансовых рынков. В качестве моделеобразующего фактора предложено рассматривать институциональную структуру доверительного управления инвестиционными фондами (табл. 2), ранжированную по признакам ее сформированности.

Таблица 2

Состав институциональной структуры доверительного управления инвестиционными фондами


^ Формальная составляющая

Неформальная составляющая

Законы и другие нормативные акты, регулирующие доверительное управление инвестиционными фондами

Совокупность традиций, неписанных законов, правил, связанных с инвестированием на финансовых рынках и, в том числе, с помощью механизма инвестиционных фондов, применяемых практически, но не закрепленных юридически

Органы государственного регулирования, осуществляющие контроль за деятельностью финансовых институтов, задействованных в организации доверительного управления инвестиционными фондами

Органы саморегулирования финансовых институтов, задействованных в организации доверительного управления инвестиционными фондами

Финансовые институты (доверительные управляющие, организации учетной и торговой инфраструктуры, страховые компании и др.)


Смоделирована институциональная динамика доверительного управления инвестиционными фондами, позволяющая рассчитать среднее время перехода субмоделей более низкого порядка в субмодели более высокого порядка. Произведены практические расчеты и сделаны выводы относительно динамики институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами в Российской Федерации.

Проведенный анализ институциональной динамики доверительного управления инвестиционными фондами позволил определить следующую закономерность: развитие доверительного управления инвестиционными фондами осуществляется в направлении сокращения разрыва между уровнями развитости формальной и неформальной составляющих его институциональной структуры.

Модели и механизм институционального развития, характеризующий институциональную динамику доверительного управления инвестиционными фондами, представлены на рис. 3.




Рис. 3. Механизм институционального развития доверительного управления инвестиционными фондами


5. Выявлены закономерности, характеризующие развитие доверительного управления инвестиционными фондами в России; определены сущность каждой закономерности и ее проявление.

В диссертационном исследовании выявлены следующие закономерности развития доверительного управления инвестиционными фондами: интеграция (встраивание) институтов доверительного управления инвестиционными фондами в финансовую систему страны; многовариантность развития; неравномерность развития; обусловленность развития потребностями рыночной экономики; барьеры развития. В работе аргументировано, что преодоление барьеров развития не может быть быстрым, так как наличие самих барьеров обусловлено уровнем развития экономики в стране и уровнем развития финансовых рынков. В диссертационном исследовании определены сущность каждой закономерности и ее проявление (табл. 3).

Таблица 3

Проявление закономерностей развития доверительного управления инвестиционными фондами в России


Наименование закономерности

Проявления закономерности

Интеграция (встраивание) институтов доверительного управления инвестиционными фондами в финансовую систему страны

Первоначально инвестиционные фонды были ориентированы на инструменты рынка ценных бумаг; развивается и совершенствуется внутреннее законодательство в области доверительного управления инвестиционными фондами; возникли организации учетной инфраструктуры инвестиционных фондов (специализированные регистраторы, специализированные депозитарии); операции инфраструктурных институтов усложняются за счет появления новых разновидностей инвестиционных фондов, активы которых не являются ценными бумагами; фондовые биржи становятся организаторами вторичного обращения инвестиционных паев, в том числе предназначенных для квалифицированных инвесторов

Многовариантность развития

Несходство развития инвестиционных фондов одной и той же разновидности, но разных по целям их создания. Изменение процентного соотношения типов инвестиционных фондов на рынке при изменении конъюнктуры рынка

Неравномерность развития

Высокая концентрация управляющих компаний и организаций учетной инфраструктуры в Москве и Санкт-Петербурге. В зависимости от конъюнктуры рынков в разные исторические периоды те или иные типы и разновидности инвестиционных фондов (открытые или закрытые; акций, недвижимости, кредитные или др.) показывают больший прирост стоимости чистых активов

Обусловленность развития потребностями рыночной экономики

Возникновение новых разновидностей инвестиционных фондов, адаптация существовавших ранее разновидностей инвестиционных фондов к потребностям экономических агентов рыночной экономики

Барьеры развития

Медленное развитие коллективных инвестиционных фондов на фоне опережающего развития инвестиционных фондов, предназначенных для квалифицированных инвесторов.


6. Выделены группы принципов организации доверительного управления инвестиционными фондами (рис. 4). Уточнено толкование, определены направления действия каждого принципа, обосновано влияние выявленной совокупности принципов на развитие доверительного управления инвестиционными фондами.

Проведенный в диссертации анализ международно-правовых актов в сфере доверительного управления инвестиционными фондами позволил выделить группы принципов, характерных именно для данного вида экономической деятельности (рис. 4). В работе дается характеристика каждого принципа и определяется их сущность.



Рис. 4. Группы принципов, лежащие в основе доверительного управления инвестиционными фондами

В работе обосновано, что принципы государственной политики на рынке ценных бумаг следует расширить, включив в их перечень принципы, регулирующие доверительное управление инвестиционными фондами (государственного регулирования; единства нормативной правовой базы, режима и методов регулирования; минимального государственного вмешательства и максимального саморегулирования; преемственности государственной политики; ориентации на мировой опыт и учет тенденции глобализации финансовых рынков; равных возможностей; синтеза государственной политики на рынке ценных бумаг и в области доверительного управления инвестиционными фондами).

С принципами государственной политики тесно взаимосвязаны принципы регулирования (государственного контроля; отделения управления активами от их хранения; раскрытия информации; адекватной оценки активов; многостороннего перекрестного контроля) и надзора (ведения бизнеса; осуществления операций в интересах инвесторов; оценки стоимости активов; адекватности сборов и расходов; внутреннего контроля и соблюдения договоренностей; ответственного хранения; соответствия инвестиционной политики характеру законодательно установленных ограничений; хранения отчетов и записей). Установлено, что принципы защиты инвесторов (осуществления деятельности в интересах инвесторов, доступности информации, транспарентности, конкурентоспособности) тесно связаны с принципами государственного регулирования и надзора и являются одним из средств их реализации.

Принципы организации инвестиционных фондов (разграничения функций управления и контроля; профессионального управления; предотвращения конфликта интересов; обособленного хранения активов; независимости депозитария и совета директоров АИФа от управляющей компании; делегирования полномочий управляющей компанией и специализированным депозитарием) и принципы управления имуществом инвестиционных фондов (профессиональной этики; ориентированности на стратегические цели развития; оптимизации процесса управления имуществом; организации высокого динамизма управления; комплексного характера принятия инвестиционных решений; организации процесса риск-менеджмента) относятся к специальным принципам доверительного управления инвестиционными фондами, которые сложились в результате практики доверительного управления как средство реализации принципов регулирования и надзора и в результате синтеза принципов финансового и инвестиционного менеджмента, адаптированных именно для доверительного управления инвестиционными фондами.

По результатам анализа сущности принципов, влияющих на развитие доверительным управлением инвестиционными фондами в России, сделан вывод о том, что перечень принципов постоянно расширяется в связи с усложнением процессов, наблюдаемых в области доверительного управления инвестиционными фондами. Одновременно ряд принципов конкретизируется в связи с разделением инвестиционных фондов по критерию квалифицированности инвесторов и возникновению при этом специфических финансовых отношений, присущих конкретной области оказания услуг доверительного управления.

7. Разработана концепция развития доверительного управления инвестиционными фондами, включающая в себя цель, основные положения, принципы решаемых задач концепции; критерий эффективности развития доверительного управления инвестиционными фондами.

Под целью развития доверительного управления инвестиционными фондами в Концепции предлагается понимать научно обоснованный, выраженный качественно и количественно результат развития финансовых отношений между доверительными управляющими и инвесторами, который намечается достигнуть в конкретный период времени.

В рамках Концепции развитие доверительного управления инвестиционными фондами сводится к:

институциональному развитию, в результате которого совершенствуется законодательство, формируются традиции инвестирования с помощью механизмов коллективных инвестиционных фондов, и укрепляется доверие к таким фондам; совершенствуются механизмы саморегулирования; возникают новые разновидности институтов коллективного инвестирования;

инновационному развитию, путем расширения технологических возможностей обслуживания сделок с ценными бумагами инвестиционных фондов специализированными депозитариями, а также путем организации ликвидного биржевого рынка нового типа инвестиционных фондов – биржевых индексных фондов;

возможности интегрировать ценные бумаги инвестиционных фондов в стимулируемые государством путем введения льготного режима налогообложения сберегательные планы в области дополнительного пенсионного обеспечения и накопления на оплату образования.

Основные положения концепции заключаются в следующем:

1. В силу того, что инвестиционные фонды, как коллективные инвесторы, являются участниками различных сегментов рынка, проблемы развития доверительного управления инвестиционными фондами не могут быть решены исключительно в рамках доверительного управления инвестиционными фондами, как сегмента финансового посредничества, а будут решаться по мере повышения уровня жизни населения; последовательного устранения проблем российского рынка ценных бумаг; развития информационных технологий; формирования в стране традиций инвестирования в инструменты рынка ценных бумаг и др.

2. С учетом того, что институты доверительного управления инвестиционными фондами были импортированы в финансовую систему России, задачи развития доверительного управления инвестиционными фондами могут быть решены только за достаточный период времени и последовательно. Приоритет должен отдаваться развитию инвестиционных фондов как институтов коллективного инвестирования, а также вовлечению инвестиционных фондов в финансирование инновационных проектов отечественной экономики, в том числе на условиях государственно-частного партнерства.

3. Доверительное управление инвестиционными фондами должно развиваться в направлении включения инвестиционных фондов в качестве компонента при построении системы накоплений долгосрочных финансовых ресурсов. Законодательно должны быть введены индивидуальные пенсионные сберегательные счета, призванные стать дополнением к существующей системе пенсионного обеспечения граждан; сберегательные «образовательные» счета, цель которых – накопление долгосрочных финансовых ресурсов на получение высшего образования. В дополнение к законам, должны быть разработаны соответствующие федеральные программы, в которых должна быть предусмотрена финансовая поддержка мероприятий, направленных на стимулирование управляющих компаний, организаций учетной инфраструктуры, бирж, информационных агентств, брокерских компаний - в направлении развития ими дополнительных сервисов.

4. Для повышения доверия населения к инвестиционным фондам должен быть создан компенсационный фонд, из которого были бы организованы выплаты в случае реализации нерыночных рисков, связанных с доверительным управлением инвестиционными фондами.

5. Для укрепления позиции Москвы как международного финансового центра следует развивать интеграционные процессы между странами – участницами СНГ. На первоначальном этапе шаги в направлении интеграции в области доверительного управления инвестиционными фондами можно осуществлять на платформе ЕврАзЭс среди стран, изъявивших желание строить единое экономическое пространство.

6. С появлением Центрального депозитария в лице Национального расчетного депозитария (НРД) необходимо использовать созданный институт для выведения дистрибуции ценных бумаг инвестиционных фондов на качественно новый уровень, способный сделать доступным приобретение ценных бумаг разных инвестиционных фондов в любом регионе страны по принципу «одного окна» с наименьшими издержками и сроками исполнения сделок. Для этого необходимо внедрить на НРД централизованную систему расчетов по инвестиционным паям, а также требуется достижение между НРД и специализированными регистраторами и депозитариями соглашений об оказании трансфер-агентских услуг по передаче распоряжений и информации относительно приобретения, обмена или погашения ценных бумаг инвестиционных фондов.

Обобщенная траектория развития доверительного управления инвестиционными фондами с учетом институционального, инновационного развития и воздействия финансово-экономических кризисов представлена на рис. 5.

Под потенциалом финансового рынка в области доверительного управления инвестиционными фондами предлагается понимать количественную характеристику финансового рынка в области доверительного управления инвестиционными фондами, а именно: количество и состав финансовых институтов, обеспечивающих функционирование инвестиционных фондов; количество и состав инвестиционных фондов по следующим критериям: организационно-правовой форме; разновидностям по объектам инвестирования; типам; видам инвесторов; количество и состав инвесторов инвестиционных фондов.



Рис. 5. Траектория развития доверительного управления инвестиционными фондами

В Концепции сформулированы принципы реализации предложенных мероприятий: учета всех факторов и возможных последствий; комплексности; соответствия определенным временным рамкам; соответствия уровню институционального развития финансового рынка; финансовой обеспеченности; общественной полезности; компетентности; эффективности. Критерием эффективности развития, согласно предложенной Концепции, является достижение целевых показателей в запланированный период (принцип эффективности).

^ 8. Определены приоритетные направления развития доверительного управления инвестиционными фондами в России.

Предложены концептуальные подходы к развитию доверительного управления инвестиционными фондами в России на ближайший период (рис. 6).
















Рис. 6. Предлагаемые концептуальные подходы к развитию доверительного управления инвестиционными фондами на период 1-3 года

Обоснована необходимость решения следующих задач: модернизации системы депозитарного обслуживания операций с акциями и паями инвестиционных фондов на базе вновь созданного Центрального депозитария; введения биржевых индексных фондов и адаптации под их обращение имеющейся биржевой инфраструктуры; развития информационной инфраструктуры доверительного управления инвестиционными фондами; расширения международного сотрудничества в области доверительного управления коллективными инвестиционными фондами; распространения механизма государственно-частного партнерства, применяемого в фондах особо рисковых (венчурных) инвестиций на фонды прямых инвестиций и фонды прямых долгосрочных инвестиций. Аргументирована целесообразность с позиции развития в стране системы долгосрочных накоплений введения индивидуальных сберегательных счетов для финансирования гражданами дополнительного пенсионного обеспечения и образования, значимым компонентом которой должны стать инвестиционные паи ПИФов. В диссертационном исследовании определено, что накопление долгосрочного капитала в рамках индивидуального сберегательного счета является совокупностью экономических отношений, возникающих в процессе аккумулирования денежных средств в пользу определенного лица с целью получения экономических эффектов, связанных с институционализацией этих отношений.

^ 9. Разработаны методические основы интеграции стран-участниц СНГ в области доверительного управления инвестиционными фондами на платформе ЕврАзЭс.

В диссертационном исследовании установлено, что на пространстве Содружества Независимых Государств, помимо России, доверительное управление инвестиционными фондами получило наибольшее развитие в Республике Казахстан и на Украине. Анализ показал, что в России имеются инфраструктурные элементы, осуществляющие учет инвестиционных паев иностранных ПИФов с 2010 г.

В работе обосновано, что сближение между странами на пост-советском пространстве в области доверительного управления инвестиционными фондами должно осуществляться в рамках политики интеграции рынков ценных бумаг стран, подписавших соглашение о едином экономическом пространстве – на платформе ЕврАзЭс. По мнению автора, решение проблемы гармонизации законодательства в сфере доверительного управления инвестиционными фондами, будет способствовать либерализации межнационального финансового рынка при условии одновременного обеспечения прав и законных интересов инвесторов.

В диссертационном исследовании аргументировано, что для развития интеграции в области доверительного управления инвестиционными фондами целесообразно внедрение новых механизмов взаимодействия в сфере информационного обмена, направленных на гармонизацию национальных законодательных нормативно-правовых актов, а также обмен технологиями учета иностранных ценных бумаг с целью возможности инфраструктурного обслуживания ценных бумаг иностранных инвестиционных фондов.

10. Развиты методические положения по оценке индикатора развития доверительного управления инвестиционными фондами, основывающегося на расчете количественно измеряемых показателей, помимо показателей, предусмотренных при мониторинге коллективных инвесторов, осуществляемом ФСФР. Впервые предложено оценивать предложенные показатели в комплексе, что позволяет определять вектор развития доверительного управления в течение заданного интервала времени, и отслеживать динамику отдельных показателей.

С целью оценки развития доверительного управления инвестиционными фондами в работе предложены и обоснованы показатели, позволяющие оценить динамику стоимости чистых активов инвестиционных фондов; количества инвестиционных фондов, управляющих компаний, инвесторов (розничных, институциональных); изменение среднего размера вложений в инвестиционные фонды на душу населения; количества инвестиционных фондов, допущенных к биржевой торговле; сравнить биржевой оборот ценных бумаг инвестиционных фондов за разные промежутки времени.

Применение разработанных и обоснованных показателей будет способствовать оценке экономической эффективности, связывающей влияние мероприятий, проводимых с целью развития доверительного управления инвестиционными фондами, и результатов (в виде степени прироста общего количества инвестиционных фондов; степени прироста числа управляющих компаний; степени прироста стоимости чистых активов инвестиционных фондов по отношению к ВВП страны и т.п.). Динамика в заданном направлении количественно измеряемых показателей по отношению к базисному периоду свидетельствует об улучшении качества данного сегмента финансового посредничества.

^ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:


Монографии:

  1. Харченко Л.П., Александров С.Ю., Григорян М.Г. и др. Актуальные проблемы развития экономики: теоретические аспекты и методы решения: монография / Под ред. О.В. Гончарук. – СПб.: СПбГИЭУ, 2010. – 188 с. – 11 п.л./1,6 п.л.

  2. Харченко Л.П., Бушко А., Вышинский А. и др. Банковские системы Польши и России: на пути взаимодействия и сотрудничества: монография / Под ред. А.С. Селищева. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. – 263 с. – 16,5 п.л./0,9 п.л.

  3. Харченко Л.П. Доверительное управление инвестиционными фондами: проблемы теории и практики: монография. – СПб: Изд-во Астерион, 2011. – 192 с. – 12 п.л.


Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

  1. Харченко Л.П. Стратегический анализ отрасли паевых инвестиционных фондов в условиях мирового финансового кризиса // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 3 (30). – 2009. – С. 346-350. - 0,4 п.л.

  2. Харченко Л.П. Анализ институциональных изменений рынка ценных российского бумаг в сегменте паевых инвестиционных фондов // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 3 (38). – 2010. – С. 249-254. –0,6 п.л.

  3. Харченко Л.П. Проблемы и тенденции развития российского рынка ценных бумаг // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 6 (41). – 2010. – С. 45-55. – 1 п.л.

  4. Харченко Л.П. Институциональные ограничения фондов коллективного инвестирования // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 7 (42). – 2010. – С. 196-200. – 0,5 п.л.

  5. Харченко Л.П. Системное представление инвестиционного фонда // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 2 (45). – 2011. – С. 210-214. – 0,57 п.л.

  6. Харченко Л.П. Особенности финансового менеджмента в сфере паевых инвестиционных фондов // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 3 (46). – 2011. – С. 203-207. – 0,57 п.л.

  7. Харченко Л.П. Инвестиционные фонды в России: неколлективное инвестирование // Мир экономики и права. - №5. – 2011. – С. 4-12. – 0,72 п.л.

  8. Харченко Л.П. Механизмы распространения инвестиционных фондов в России: институциональный подход // Мир экономики и права. - №8. – 2011. – С. 25-34. – 0,76 п.л.

  9. Харченко Л.П. Инфраструктура паевых инвестиционных фондов: особенности развития // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 5 (48). – 2011. – С. 242-248. – 0,63 п.л.

  10. Харченко Л.П. Развитие интеграции в сфере инвестиционных фондов на платформе ЕврАзЭс // Проблемы современной экономики. - №2. – 2011. – С. 100-103. – 0,56 п.л.

  11. Харченко Л.П. Методологические аспекты развития и функционирования инвестиционных фондов в России // Вестник ЛГУ им. Пушкина. - №2. – 2011. – С. 111-120. – 0,5 п.л.

  12. Харченко Л.П. Модели рынков инвестиционных фондов // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 6 (49). – 2011. – С. 31-37. – 0,65 п.л.

  13. Харченко Л.П. Динамика институционального развития рынков инвестиционных фондов // Проблемы современной экономики. - №3. – 2011. – С. 133-136. – 0,56 п.л.

  14. Харченко Л.П. Классификация механизмов, обеспечивающих функционирование и развитие инвестиционных фондов в России // Проблемы современной экономики. - №3. – 2011. – С. 352-355. – 0,62 п.л.

  15. Харченко Л.П., Черногузова Т.Н. Взаимное страхование в сфере услуг по управлению инвестиционными фондами: концептуальный подход // Финансы. - №9. – 2011. – С. 34-37. – 0,6 п.л./0,3 п.л.


Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках:

  1. Харченко Л.П. Цель, принципы и задачи финансового менеджмента в паевых инвестиционных фондах // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы VI межвузовской конференции аспирантов и докторантов – СПб.: СПбГИЭУ, 2004. – 0,13 п.л.

  2. ^ Харченко Л.П. Преимущественные рекламные стратегии привлечения инвесторов в паевые инвестиционные фонды // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы VI межвузовской конференции аспирантов и докторантов – СПб.: СПбГИЭУ, 2004. – 0,25 п.л.

  3. Харченко Л.П. Биржевое обращение инвестиционных паев // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды 6-й Международной научно-практической конференции – СПб.: СПбГПУ, 2005. – 0,13 п.л.

  4. Харченко Л.П. Привлечение капитала на фондовых рынках // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов. Вып. 8. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. – 0,4 п.л.

  5. Харченко Л.П. Статистическое исследование российских акций «второго эшелона» // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы VII межвузовской конференции аспирантов и докторантов - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. – 0,3 п.л.

  6. ^ Харченко Л.П. Некоторые аспекты страхования рисков на российском рынке ценных бумаг // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды 7-й Международной научно-практической конференции – СПб.: СПбГПУ, 2006. – 0,13 п.л.

  7. Харченко Л.П. Индексные инвестиционные фонды // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы VIII межвузовской конференции аспирантов и докторантов. Секции 4-8. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,25 п.л.

  8. Харченко Л.П. Гибридные ценные бумаги: зарубежный опыт и перспективы развития в России // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов. - Вып. 9. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,25 п.л.

  9. Харченко Л.П. Биржевые индексные фонды: зарубежный опыт // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы X межвузовской конференции аспирантов и докторантов. Ч.2. – СПб.: СПбГИЭУ, 2008. – 0,36 п.л.

  10. Харченко Л.П. Применение теории случайных процессов к деятельности открытых паевых инвестиционных фондов // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов. – Вып. 12. – СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – 0,25 п.л.

  11. Харченко Л.П. К вопросу об инвестировании пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов в инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов // Насущные вопросы формирования системы социального страхования и пенсионного обеспечения: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. – СПб.: ЭФ СПбГУ, 2009. – 0,35 п.л.

  12. Харченко Л.П. Рынок коллективных инвестиций Северо-Западного региона // Перспективы экономики Калининградского региона и развитие EU: Научные труды 4-й Международной конференции. – Калининград: КГТУ, 2009. – 0,2 п.л.

  13. Харченко Л.П. Коллективные инвестиции в Санкт-Петербурге // Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях: Статьи и тезисы докладов 3-й Международной научно-практической конференции. Ч.3. – Пятигорск: МАФТ, 2009. - 0,25 п.л.

  14. Харченко Л.П. Кредитный паевой инвестиционный фонд как инструмент рефинансирования банковских кредитов // Научные труды XII Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики». Ч.II. – М.:МГУПИ, 2009. – 0,3 п.л.

  15. ^ Харченко Л.П. Проблема влияния квалифицированных инвесторов на управление закрытым паевым инвестиционным фондом // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы XI межвузовской конференции аспирантов и докторантов. Ч.2. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. – 0,45 п.л.

  16. Харченко Л.П. Анализ особенностей развития паевых инвестиционных фондов в современной институциональной среде финансового рынка // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов. – Вып. 13. – СПб.: СПбГИЭУ, 2010. – 0,3 п.л.

  17. Харченко Л.П. Рынок ценных бумаг и коллективные инвестиции в Республике Узбекистан: контуры развития // Макроэкономические и региональные аспекты моделирования устойчивого экономического роста. Форум экономистов Узбекистана [материалы]. Ч.I – Ташкент, Институт прогнозирования и макроэкономических исследований, 2010. – 0,18 п.л.

  18. ^ Харченко Л.П. Политика управляющей компании в сфере управления инвестиционными фондами // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Сборник научных трудов 11-й Международной научно-практической конференции: Ч. 2. – СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010. – 0,35 п.л.

  19. Харченко Л.П. Опыт стран СНГ в развитии национальных инвестиционных фондов // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Материалы XII межвузовской конференции. Ч.2. – СПб: СПбГИЭУ, 2010. – 0,55 п.л.

  20. Харченко Л.П. Инвестиционные фонды в процессе реформирования финансового надзора и регулирования в США и Европе // Проблемы современной экономики России: социально-экономические, правовые и экологические аспекты: Материалы Международной научно-практической конференции. – СПб.: ИБП, 2010. – 0,3 п.л.

  21. Харченко Л.П. Институциональные аспекты развития инвестиционных фондов в России // Финансы и учет. - №2 (ноябрь-декабрь) 2010. – С. 21-25. – 0,38 п.л.

  22. Харченко Л.П. Финансирование инновационных проектов посредством ЗПИФ // Материалы международной научно-практической конференции «2-й Белорусский инновационный форум». – Минск: Ковчег, 2011. – URL: http://ictt.by/rus/Default.aspx?tabid=741. – 0,3 п.л.

  23. Харченко Л.П. Опыт использования российскими коммерческими банками паевых инвестиционных фондов // Экономика и статистика. Ежеквартальный научно-информационный журнал. – Астана, 2011. – №3. – С. 97-99. – 0,4 п.л.

  24. Харченко Л.П. Влияние институциональных ограничений на инвестиционную политику российских паевых инвестиционных фондов //Вестник Казахстанско-Американского Свободного Университета. – Вып. 3. Экономические проблемы образования и общества. – Усть-Каменогорск, 2011. – С. 57-61. – 0,5 п.л.

  25. Харченко Л.П. Развитие инвестиционных фондов как фактор успешности введения специальных целевых счетов // Образование-экономика-право: процессы трансформации и критерии эффективности: Материалы VII Международной научной конференции. – М.: МИЭМП, 2011. - 0,13 п.л.

  26. Харченко Л.П. Использование ЗПИФ в стратегиях банковского менеджмента // Современный менеджмент: проблемы и перспективы Материалы VI Международной научно-практической конференции. – Ч.1. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. – 0,2 п.л.

  27. Харченко Л.П. Сущность и принципы функционирования системы паевого инвестиционного фонда // Современная экономика: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. – Омск, ОМЭИ. – 0,2 п.л.

  28. ^ Харченко Л.П. Финансовые механизмы привлечения инвестиций с помощью ЗПИФ // Проблемы модернизации экономики Монголии и России: Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск: БГУЭП. – 0,33 п.л.

  29. ^ Харченко Л.П. Концепция риск-менеджмента для фондов коллективного инвестирования: российский и зарубежный опыт // INEM – 2011: Труды I Всероссийской научно-практической конференции в сфере инноваций, экономики и менеджмента с международным участием. Томск: ТПУ. – 0,28 п.л.

  30. ^ Харченко Л.П. Закономерности развития инвестиционных фондов в России // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Сборник научных трудов 12-й Международной научно-практической конференции: Ч. 2. – СПб.: Издательство Политехнического университета, 2011. – 0,1 п.л.

  31. Харченко Л.П. Особенности финансового менеджмента паевых инвестиционных фондов // Управление, финансы, право: тенденции и перспективы развития в условиях инновационной экономики: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. Т. 2. Тверь: Тверской филиал МЭСИ – 0,33 п.л.

  32. Харченко Л.П. Российские паевые инвестиционные фонды на платформе UCITS: концептуальный подход // Перспективы экономики Калининградского региона и развитие ЕС: Научные труды 5-й Международной конференции. – Калининград: КГТУ, 2011. – 0,28 п.л.

  33. Харченко Л.П. Оценка эффективности развития рынка инвестиционных фондов // Актуальные проблемы финансов и банковского дела: Сборник научных трудов. - Вып. 14. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. – 0,43 п.л.


doklad-predsedatelya-kontrolno-schetnoj-palati.html
doklad-predsedatelya-mkpzh-predsedatelya-rosprofzhela.html
doklad-predsedatelya-nacionalnoj-associacii-nanoindustrii.html
doklad-predsedatelya-omp-pri-gd-fs-rf-zamestitelya-predsedatelya-gosudarstvennoj-dumi-federalnogo-sobraniya-rossijskoj-federaci.html
doklad-predsedatelya-pravitelstva-permskogo-kraya-valeriya-suhih-na.html
doklad-predsedatelya-pravleniya-ooo-kber-bank-kazani.html
  • holiday.bystrickaya.ru/obman-zreniya.html
  • knowledge.bystrickaya.ru/neobichnie-svojstva-obichnih-metallov-malikova-i-f.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/52-sostav-inzhenerno-geologicheskih-iziskanij-dopolnitelnietehnicheskie-trebovaniya.html
  • znanie.bystrickaya.ru/6-sfera-uslug-i-vstuplenie-v-vto-narodnohozyajstvennie-posledstviya-prisoedineniya-rossii-k-vto-moskva-2002-g.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razrabotka-mikroprocessornogo-ustrojstva-cifrovogo-filtra.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/zno-anglijskij-yazik-2009-s-otvetami-chast-2.html
  • abstract.bystrickaya.ru/2-skazka-kak-zhanr-itogi-140-ii-beda-i-protivodejstvie-141-beda-141-snaryazhenie-geroya-v-put-142.html
  • education.bystrickaya.ru/21-dopolnitelnie-trebovaniya-k-sistemam-vnutrennej-kanalizacii-i-vodostokov-zdanij-i-sooruzhenij-v-osobih-prirodnih-i-klimaticheskih-usloviyah.html
  • shkola.bystrickaya.ru/nadezhnost-v-normativno-metodicheskih-dokumentah-dlya-perspektivnogo-proektirovaniya-shem-razvitiya-elektricheskih-setej-energosistem.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-shestaya-svyatitel-serafim-sobolev-russkaya-ideologiya.html
  • credit.bystrickaya.ru/olga-ivanovna-golubeva-i-vlast.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-discipline-osnovi-teo-r-ii-upravleniya-napravlenie-podgotovki-654600-informatika-i-vichislitelnaya-tehnika.html
  • notebook.bystrickaya.ru/informacionnoe-obespechenie-marketingovoj-deyatelnosti.html
  • shpora.bystrickaya.ru/yubilejrajn-daki-hhari-kahunssa-hiasillashal-g-yu-gasanov-chelovek-slova-i-dela.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/uchebnaya-programma.html
  • klass.bystrickaya.ru/antikorrozij-kontrolnaya-rabota-.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-kostrome-otkroetsya-sportivnij-kompleks-21-v-kostrome-otkroyut-sportkompleks-ledovaya-arena-21-vhokkej-igrayut-nastoyashie-muzhchini.html
  • composition.bystrickaya.ru/odobreno-uchebno-metodicheskim-sovetom-yuridicheskogo-fakulteta-sudebnaya-medicina-uchebno-metodicheskij-kompleks-specialnost-030501-yurisprudenciya-moskva-2009.html
  • lesson.bystrickaya.ru/plan-provedeniya-meropriyatij-po-nadzoru-ogpn-moskovskogo-rajona-na-2009-g-stranica-14.html
  • klass.bystrickaya.ru/51-priglashenie-posoveshatsyais-118-charlz-haddon-sperdzhen.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-2-ya-grazhdanin-programma-vospitaniya-shkolnikov-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednej.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-uchebnoj-disciplini-elektrotehnicheskie-sistemi-plazmennih-ustanovok-cikl.html
  • report.bystrickaya.ru/izdanie-vtoroe-dopolnennoe-i-adaptirovannoe-dlya-shirokogo-kruga-chitatelej-stranica-9.html
  • urok.bystrickaya.ru/prilozhenie-13-o-bezopasnosti-lekarstvennih-sredstv-dlya-medicinskogo-primeneniya.html
  • urok.bystrickaya.ru/predislovie-uroki-na-vsyu-zhizn.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/reshenie-zasedaniya-kafedri-protokol-ot-rabochaya-programma-disciplini-istoriya-zarubezhnoj-literaturi.html
  • reading.bystrickaya.ru/lektion-5-chislitelnie-skanirovanie-yanko-slavabiblioteka-fortda.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/tehnologiya-proizvodstva-kamennih-rabot.html
  • essay.bystrickaya.ru/belousova-ia-materiali-mezhdunarodnoj-studencheskoj-nauchnoj-konferencii-21-aprelya-2009-g-g-ekaterinburg-rossiya-ekaterinburg-2009.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/sir-arthur-conan-doyle-sir-nigel-1906-stranica-14.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-ekonomika-nedvizhimosti-napravlenie-podgotovki-080100-ekonomika-magisterskaya-programma-ekonomika-predprinimatelstva.html
  • spur.bystrickaya.ru/konferencij.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-napisaniyu-kursovoj-raboti-po-disciplinam-buhgalterskij-finansovij-uchet.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prikaz-ot-maya-2011-g-kompleksnaya-celevaya-programma-razvitiya-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-68-stranica-6.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-himiya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.